Ein sozialwissenschaftliches Projekt im Rahmen des Verständigungsprozesses zur Corona-Krise
PD Dr.
Zur Person
Alexander Bogner ist habilitierter Soziologe mit Schwerpunkt in den Bereichen Wissenschaft, Technik und Umwelt. Sein Forschungsinteresse kreist um die Frage, inwiefern Wissenschaft und Technik sich wandeln, wenn die Grenzen zu Politik und Öffentlichkeit durchlässiger werden. Empirischer Bezugspunkte seiner Analysen sind die Biomedizin, die Grüne Gentechnik sowie neue und emergierende Technologien.
Ausbildung
Geboren 1969 in München, studierte Alexander Bogner Soziologie an den Universitäten Salzburg, Marburg und Frankfurt am Main. 1998 schloss er den Diplomstudiengang in Frankfurt am Main ab. Er promovierte 2003 an der Universität Wien mit einer Studie zum Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in der Pränataldiagnostik. Von 1998 bis 2000 war er Scholar am Institut für Höhere Studien (IHS) in Wien, an der Abteilung Soziologie. Mithilfe eines Habilitationsstipendiums im Rahmen des Austrian Programme for Advanced Research and Technology (APART) untersuchte er in den Jahren 2007 bis 2009, was es für Öffentlichkeitsbeteiligung, Politikberatung und die politische Legitimation bedeutet, wenn über Forschung und Technik vornehmlich entlang ethischer Kategorien debattiert wird. Seine Habilitationsschrift zur Ethisierung von Technikkonflikten wurde 2010 an der Universität Wien angenommen.
Laufbahn
Alexander Bogner war von 2000 bis 2002 Forschungsassistent am IHS und ist seit 2002 wissenschaftlicher Mitarbeiter am ITA. Er absolvierte zwischen 2006 und 2009 Forschungsaufenthalte an der Universität Basel, an der LMU München, am Institut für Sozialforschung in Frankfurt am Main sowie an der California State University in Sacramento. 2010/11 war er Assistenzprofessor am Institut für Soziale Ökologie der Alpen-Adria-Universität in Klagenfurt; seit 2011 ist er als Senior Scientist wieder am ITA und dort vor allem für den Arbeitsbereich „Governance kontroverser Technologien" verantwortlich. Er hat Lehraufträge an österreichischen und deutschen Universitäten wahrgenommen, und zwar zu den Themen Gesellschaftsdiagnosen, Wissenschaftsforschung sowie Methoden empirischer Sozialforschung.
Von 2017 bis 2019 hatte Alexander Bogner eine Professor für Soziologie an der Universität Innsbruck. Seit 2019 ist er Präsident der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie (ÖGS).
Projekte
TA-Projekte
Ausgewählte Publikationen
Seine Publikationsliste enthält rund 20 peer-reviewte Artikel und neun Bücher, jüngst zum Thema Gesellschaftsdiagnosen. Schwerpunkte seiner Publikationstätigkeit beziehen sich auf Struktur und Wandel von Technik-Konflikten, die Rolle von Öffentlichkeitsbeteiligung in Technik- und Umweltfragen, auf Themen wie Transdisziplinarität, die sozialwissenschaftliche Expertisenforschung und das Verhältnis von Ethik und Technik.
Referierte Beiträge
Referierte Beiträge
- (2023). “That was not the discussion we wanted to have”: Engagement of civil society organizations with synthetic biology. Public Understanding Of Science, 33, 15. doi:10.1177/09636625231164940.
- (2022). What can science do in the face of pandemics?. Culture, Practice &Amp; Europeanization, 7, 122-135. doi:10.5771/2566-7742-2022-1-122.
- (2021). Rethinking societal engagement under the heading of Responsible Research and Innovation: (novel) requirements and challenges. Journal Of Responsible Innovation, 8 (1), 1-22. doi:10.1080/23299460.2021.1909812.
- (2021). Der diskrete Charme der Gesellschaftsdiagnose. Wesen und Wirkung eines soziologischen Genres. Soziale Welt, 3-26. Retrieved from https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0038-6073-2021-1-3/der-diskrete-charme-der-gesellschaftsdiagnose-wesen-und-wirkung-eines-soziologischen-genres-jahrgang-72-2021-heft-1?page=1.
- (2021). Wissen und Werte im Widerstreit. Zum Verhältnis von Expertise und Politik in der Corona-Krise. Leviathan, 111-132. Retrieved from https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0340-0425-2021-1-111/wissen-und-werte-im-widerstreit-zum-verhaeltnis-von-expertise-und-politik-in-der-corona-krise-jahrgang-49-2021-heft-1?page=1.
- (2020). Let's (not) talk about synthetic biology: Framing an emerging technology in public and stakeholder dialogues. Public Understanding Of Science, 29, 492-507. doi:10.1177/0963662520907255.
- (2018). Precaution, Responsible Innovation and Beyond – In Search of a Sustainable Agricultural Biotechnological Policy. Frontiers In Plant Science, 9. Retrieved from https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2018.01884/full.
- (2016). Schlaue Gedanken zu smarter Technik, Konferenzbericht von der TA16. Tatup - Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 25, 79-86. doi:10.14512/tatup.25.2.91.
- (2015). Different ways of problematising biotechnology – and what it means for technology governance. Public Understanding Of Science, 24, 516-532; first published (online) on June 24, 2014. doi:10.1177/0963662514539074.DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
To understand controversies over technologies better, we propose the concept of ‘problematisation’. Drawing on Foucault’s idea of problematisation and on the concept of frames in media research, we identify characteristic forms of problematising biotechnology in pertaining controversies, typically emphasising ethical, risk or economic aspects. They provide a common basis for disputes and allow participants to argue effectively. The different forms are important for how controversies are negotiated, which experts get involved, what role public engagement plays and how political decisions are legitimised – in short, for technology governance. We develop a heuristic for analysing the link between forms of problematisation and different options for technology governance. Applied to synthetic biology, we discuss different problematisations of this technology and the implications for governance.
- (2014). Emergierende Technologien und projektförmige Partizipation. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 27, 82-92. doi:10.1515/fjsb-2014-0410.
- (2014). Emerging Technologies and the Interpretative Turn in Technology Assessment. Teorija In Praksa, 51, 726-741. Retrieved from http://www.fdv.uni-lj.si/docs/default-source/tip/tip_05_2014_bogner_idr.pdf?sfvrsn=2.
- (2014). Umwerben als Aushandlungslogik in Wertkonflikten. Österreichische Zeitschrift Für Politikwissenschaft, 43, 121-140. Retrieved from https://webapp.uibk.ac.at/ojs/index.php/OEZP/article/download/1541/1226.
- (2012). The Paradox of Participation Experiments. Science, Technology &Amp; Human Values, 37, 506-527. doi:10.1177/0162243911430398.DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
An ongoing trend in technology policy has been to advocate participation. However, the author claims that lay citizens’ participation typically materializes in the form of a laboratory experiment at present. That is, lay participation as currently organized by professional participation experts under controlled conditions rarely is linked to public controversies, to the pursuit of political participation or to individual concerns. Derived from qualitative research on two citizen conferences, the author shows empirically that in practice, this laboratory participation leads to paradoxical effects: successfully carrying out the experiment results in a systematic disappointment of the hope for gains in rationality typically attached to lay participation. Finally, the author relates this result to sociological debates about new modes of knowledge production. Under such a perspective, the author sees a paradoxical development: while society at large is becoming a laboratory in which knowledge is produced, participation practice is retreating from society into the lab.
- (2011). Partizipative Modellierung – Beteiligungsexperimente in der sozialökologischen Forschung. Österreichische Zeitschrift Für Soziologie, 36 (2), 74-97. Retrieved from http://www.springerlink.com/content/f55k510k7257t60n/.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Folgt man aktuellen soziologischen Diagnosen, so lässt sich heute in verschiedenen Gesellschaftsbereichen eine Aufwertung des Partizipationsgedankens konstatieren. Im Umweltbereich kommt es dabei, so unsere These, zu einer Experimentalisierung von Partizipation. Das heißt, neben traditionelle und zuweilen protestförmige Teilhabeforderungen ökologisch bewegter BürgerInnen treten neue Beteiligungsformate, die sich oft der Initiative seitens der Wissenschaft verdanken. Solche Beteiligungsexperimente werden in der sozialökologischen Forschung genutzt, um konkrete Lösungen im Bereich nachhaltiger Entwicklung zu konzipieren und umsetzbar zu machen. Unsere empirische Analyse zeigt, dass die mit Partizipation erwarteten Rationalitätsgewinne am Ehesten in solchen Kontexten zu erwarten sind, in denen Eigeninteresse, lebensweltliche Betroffenheit und ein Spezialwissen der Beteiligten vorausgesetzt werden können.
- (2010). Antizipierte Technikkontroversen als Governance-Problem. In E. Grießler & Rohracher, H. (Eds.), Genomforschung – Politik – Gesellschaft: Perspektiven auf ethische, rechtliche und soziale Aspekte der Genomforschung (Österr. Zeitschrift für Soziologie – Sonderhefte, Bd. 8) (pp. 69-98). Wiesbaden: VS. Retrieved from http://www.springerlink.com/content/v4000789630j3g23/.
- (2010). Let´s disagree! Talking Ethics in Technology Controversies. Science, Technology &Amp; Innovation Studies, 183-201. doi:10.17877/DE290R-8852.DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
Many of today’s conflicts about technology are being negotiated with the help of explicit reference to ethics. My main thesis is that from the perspective of conflict theory, this appreciation of ethics means disagreement is being recognised and stabilised. In ethically framed value conflicts, no-one can – with good cause – expect a genuine agreement to be reached on the level of personal moral reasoning (apart from basic values such as those expressed in the universal declaration of human rights). It is shown that this cultivation of disagreement has considerable implications for the political management of controversies about technology.
- (2010). How Politics Deals with Expert Dissent: The Case of Ethics Councils. Science, Technology &Amp; Human Values, 888-914. doi:10.1177/0162243909357913.DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Over recent years, science and technology have been reassessed increasingly in ethical terms. Particularly for life science governance, ethics has become the dominant discourse. In the course of this ‘‘ethical turn’’ national ethics councils were set up throughout Europe and in the United States to advice politics in ethically controversial issues such as stem cell research and genetic testing. Ethics experts have become subject to traditional warnings against expertocracy: they are suspected to unduly influence political decision-making. However, any reliable ethics expertise has to reflect societal disagreements in moral issues. Therefore, expert dissent is a normal feature of legitimate ethics expertise. Based on theoretical considerations we argue that in principle, expert dissent does not cause problems for political legitimacy; rather, it enhances the salience of politics: obviously decisions on ethical issues cannot be taken on the basis of expert knowledge alone. We therefore conclude that expert dissent, not consent, supports politics. Focussing on Germany and Austria, we show how politics deal with expert dissent in practice. While in Germany politics acknowledge dissent and use it to foster a fundamental political debate, Austrian politics attribute authoritative power to ethics expertise and try to construct an overall consensus. This illustrates how the drawing of boundaries between politic and expertise differs.
- (2010). Partizipation als Laborexperiment – Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. Zeitschrift Für Soziologie, 87-105. doi:10.1515/zfsoz-2010-0201.
- (2009). Ethisierung und die Marginalisierung der Ethik. Zur Mikropolitik des Wissens in Ethikräten. Soziale Welt, 119-137. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/40878640.
- (2007). Was heißt "Politisierung von Expertise"?. Österreichische Zeitschrift Für Politikwissenschaft, 319-335. doi:10.15203/ozp.921.vol36iss3.
Artikel/Buchbeiträge
Artikel/Buchbeiträge
- (2023). Österreich am Wort. In Alexander Bogner (Ed.), Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen – Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (pp. 118-139). Wien. doi:10.1553/978OEAW95696.
- (2023). Einleitung. In Alexander Bogner (Ed.), Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen – Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (pp. 6-7). Wien. doi:10.1553/978OEAW95696.
- (2023). Wissenschaftsskepsis. In Alexander Bogner (Ed.), Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen – Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (pp. 88-116). Wien. doi:10.1553/978OEAW95696.
- (2023). Evidenz und Eindeutigkeit – Herausforderungen der Organisation wissenschaftlicher Politikberatung. In Alexander Bogner (Ed.), Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen – Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (pp. 72-87). Wien. doi:10.1553/978OEAW95696.
- (2023). Zum politischen Umgang mit Zielkonflikten I: Die Impfpflicht. In Alexander Bogner (Ed.), Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen – Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (pp. 44-45). Wien. doi:10.1553/978OEAW95696.
- (2023). Legitimer und illegitimer Dissens. Zu einem aktuellen Problem der Wissenschaft(sforschung). In S. Böschen, Nordmann, A., & Reinhardt, C. (Eds.), Wissenschaft in der Verlässlichkeitsfalle? Praktiken der Konstruktion von Relevanz und Neutralität (pp. 49-69). Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. doi:10.26164/leopoldina_10_00842.
- (2023). Krise und Konflikt. Spannungen zwischen Wissenschaft und Demokratie in der Corona-Pandemie. In J. Kiess, Preunkert, J., Seeliger, M., & Steg, J. (Eds.), Krisen und Soziologie (pp. 118-137). Weinheim: Beltz Juventa. Retrieved from https://www.beltz.de/fachmedien/soziologie/produkte/details/49628-krisen-und-soziologie.html.
- (2022). (Pseudo-)Wissenschaft und Demokratie im Krisenzeitalter. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 26-27/2022, 14-20. Retrieved from https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/wissenschaft-oeffentlichkeit-demokratie-2022/509588/pseudo-wissenschaft-und-demokratie-im-krisenzeitalter/.
- (2022). Krisenbewältigung: Wie viel Wissenschaft verträgt die Politik? In: Forschung & Lehre 29, Nr. 6, S. 448-449. Forschung &Amp; Lehre, 29, 448-449. Retrieved from https://www.forschung-und-lehre.de/heftarchiv/ausgabe-6/22.
- (2022). What Expertise Does Politics Need in Times of Crisis? Notes on the Current Situation in Austria. Ozp - Austrian Journal Of Political Science, 51, 1-6. doi:10.15203/ozp.4015.vol51iss1.
- (2022). Vom demokratischen Ethos zum digitalen Pathos? Politischer Diskurs in der digitalen Transformation. In A. Bogner, Decker, M., Nentwich, M., & Scherz, C. (Eds.), Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie (pp. 219-232). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748928928.
- (2022). Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie - ein Überblick. In A. Bogner, Decker, M., Nentwich, M., & Scherz, C. (Eds.), Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie (pp. 9-22). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748928928.
- (2021). Ethikkommissionen. In A. Grunwald & Hillerbrand, R. (Eds.), Handbuch Technikethik (pp. 457-460). Stuttgart: Metzler. Retrieved from https://doi.org/10.1007/978-3-476-04901-8_87.
- (2021). Die Bürgergesellschaft – ein (neo-?)liberales Projekt. In B. Rausch & Mazal, W. (Eds.), Bürgergesellschaft heute. Grundlagen und politische Potentiale (pp. 121-137). Wien. Retrieved from https://politische-akademie.at/de/buechershop.
- (2021). Politisierung, Demokratisierung, Pragmatisierung. Paradigmen der Technikfolgenabschätzung im Wandel der Zeit. In S. Böschen, Grunwald, A., Krings, B. K., & Rösch, C. (Eds.), Technikfolgenabschätzung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis (pp. 43-58). Baden-Baden: nomos. Retrieved from https://www.nomos-shop.de/nomos/titel/technikfolgenabschaetzung-id-86454/.
- (2021). Nur kein Protest? Eingeladene Partizipation und Bedingungenzivilgesellschaftlicher Beteiligung. In R. Lindner, Decker, M., Ehrensperger, E., Heyen, N. B., Lingner, S., Scherz, C., & Sotoudeh, M. (Eds.), Gesellschaftliche Transformationen - Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? (pp. 219-230). Baden-Baden: nomos. Retrieved from https://www.nomos-shop.de/titel/gesellschaftliche-transformationen-id-86476/.
- (2020). Demokratische Herausforderungen im Zeitalter des digitalen Wandels. In M. Hengstschläger & Rat für Forschung und Technologieentwicklung, (Eds.), Digitaler Wandel und Ethik (pp. 22-37). Salzburg: ecowin. Retrieved from https://www.ecowin.at/produkt/digitaler-wandel-und-ethik/.
- (2019). Precautionary Deliberation: New Technologies and the Regulatory Call for Responsible Innovation. In Christian Dürnberger, Sebastian Pfeilmeier,, & Stephan Schleissing, (Eds.), Genome Editing in Agriculture. Between Precaution and Responsibility (pp. 213-233). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783845296432-213.
- (2019). Biopolitics and deliberation – Challenging the ideal of consensus in the name of ethics. In Helene Gerhards & Kathrin Braun, (Eds.), Biopolitiken – Regierung des Lebens heute (pp. 229-248). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-25769-9.
- (2019). Biopolitik und ethische Politikberatung. In Svenja Falk, Manuela Glaab,, Andrea Römmele,, Henrik Schober,, & Martin Thunert, (Eds.), Handbuch Politikberatung (pp. 349-361). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-07461-6.
Bücher und Herausgeberschaften
Bücher und Herausgeberschaften
- (2023). Soziologische Theorien (p. 232). Stuttgart: Reclam. Retrieved from https://www.reclam.de/detail/978-3-15-014362-9/Bogner__Alexander/Soziologische_Theorien.
- (2022). Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie. Beiträge aus der Technikfolgenabschätzung. Alexander Bogner, Michael Decker, Michael Nentwich, Constanze Scherz - Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie Digitalisierung und die Zukunft der Demokratie (p. 288). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748928928-9.
- (2021). Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet (p. 132). Stuttgart: Reclam. Retrieved from https://www.reclam.de/detail/978-3-15-014083-3/Bogner__Alexander/Die_Epistemisierung_des_Politischen.
- (2019). Digitalisation and Society. A Sociology of Technology Perspective on Current Trends in Data, Digital Security and the Internet. ÖZS-Sonderheft 19. (Christoph Musik & Alexander Bogner,, Eds.), ÖZS-Sonderheft 19 (pp. 462-482). Wiesbaden: Springer. doi:10.3217/978-3-85125-668-0-26.
- (2018). Gesellschaftsdiagnosen: Ein Überblick – 3., überarbeitete Auflage (p. 202). Weinheim/Basel: Beltz Juventa. Retrieved from https://www.beltz.de/fachmedien/erziehungs_und_sozialwissenschaften/buecher/produkt_produktdetails/35504-gesellschaftsdiagnosen.html.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Dieses Buch bietet mittlerweile in dritter Auflage einen Überblick über klassische Gesellschaftsdiagnosen. Die Darstellung reicht von den Frühformen philosophischer Zeitdiagnostik bis hinauf zu soziologischen Entwürfen, die sich auf unsere gegenwärtige Gesellschaft beziehen.
Wissensgesellschaft, Risikogesellschaft, Sicherheitsgesellschaft – die Liste einprägsamer Etiketten, die ihre Gesellschaft auf den Begriff zu bringen beanspruchen, ist lang. Dieses Buch bietet mittlerweile in zweiter Auflage einen Überblick über klassische Gesellschaftsdiagnosen. Die Darstellung reicht von den Frühformen philosophischer Zeitdiagnostik bis hinauf zu soziologischen Entwürfen, die sich auf unsere gegenwärtige Gesellschaft beziehen.
Gelten sie zuweilen auch als etwas unsolide, so lässt diese Überblicksdarstellung ebenso den Reiz erkennen, der noch heute von Gesellschaftsdiagnosen ausgeht. - (2015). Responsible Innovation. Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? (p. 395). Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Retrieved from https://www.oeaw.ac.at/ita/publikationen/buecher/responsible-innovation-neue-impulse-fuer-die-technikfolgenabschaetzung.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
„Responsible Research and Innovation“ (RRI) ist zu einem wichtigen Schlagwort der EU-Forschungspolitik geworden. Das Ziel: Technische Innovationen sollen sich an ethischen und gesellschaftlichen Erfordernissen orientieren und nicht allein durch kommerzielle Interessen bestimmt sein. RRI verlangt daher nach einer frühzeitigen Einbindung der Technikfolgenabschätzung (TA) in Innovationsprozesse. Doch was kann die TA in diesem Rahmen leisten? Und wie tragfähig ist das Konzept von RRI überhaupt?
Die in diesem Band versammelten Beiträge zeigen, welche Rolle das Konzept RRI im europäischen Kontext spielt, welche Bezüge es zwischen RRI und TA gibt und wo die Grenzen von RRI liegen. Damit wendet sich dieser Band an Entscheidungsträger in Politik und Industrie, die je unterschiedliche Phasen des Innovationsprozesses begleiten. Schließlich ist das Buch auch für die interessierte Öffentlichkeit von Interesse, denn deren Rolle wird in der RRI besonders hervorgehoben, um gesellschaftlich wünschenswerte Innovationen zu realisieren. - (2015). Gesellschaftsdiagnosen: Ein Überblick – 2., überarbeitete Auflage (p. 216). Weinheim: Beltz Juventa. Retrieved from http://www.beltz.de/fachmedien/erziehungs_und_sozialwissenschaften/buecher/produkt_produktdetails/15416-gesellschaftsdiagnosen.html.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Wissensgesellschaft, Risikogesellschaft, Sicherheitsgesellschaft – die Liste einprägsamer Etiketten, die ihre Gesellschaft auf den Begriff zu bringen beanspruchen, ist lang. Dieses Buch bietet einen Überblick über klassische Gesellschaftsdiagnosen. Die Darstellung reicht von den Frühformen philosophischer Zeitdiagnostik bis hinauf zu soziologischen Entwürfen, die sich auf unsere gegenwärtige Gesellschaft beziehen.
Gelten sie zuweilen auch als etwas unsolide, so lässt diese Überblicksdarstellung ebenso den Reiz erkennen, der noch heute von Gesellschaftsdiagnosen ausgeht. - (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung (p. 105). Wiesbaden: Springer VS. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/publikationen/buecher/interviews-mit-experten.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Die eminente Bedeutung von ExpertInneninterviews für die Forschungspraxis ist unumstritten. Sie gehören in vielen sozialwissenschaftlichen Disziplinen zur alltäglichen Forschungspraxis; sei es als eigenständige Erhebungsmethode, sei es als exploratives oder ergänzendes Instrument im Kontext quantitativer oder qualitativer Forschungsdesigns. Auf der anderen Seite sind ExpertInneninterviews trotz (oder wegen?) ihrer Praxisrelevanz methodisch wenig reflektiert. Dieses Defizit will der vorliegende Band beheben und eine übersichtliche, fundierte und an forschungspraktischen Problemen orientierte Einführung in Theorie und Praxis der ExpertInneninterviews bieten. Neben der Diskussion des methodologischen Hintergrunds und zentraler wissenssoziologischer Basisannahmen (ExpertInnenbegriff, Wissensformen) steht dabei insbesondere die Vorbereitung, Durchführung und Auswertung von ExpertInneninterviews im Mittelpunkt.
- (2013). Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik (p. 249). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783845245621.
- (2012). Gesellschaftsdiagnosen: Ein Überblick (p. 204). Weinheim: Beltz Juventa. Retrieved from http://www.beltz.de/de/verlagsgruppe-beltz/gesamtprogramm/detailansicht/titel/gesellschaftsdiagnosen.html.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Wissensgesellschaft, Risikogesellschaft, Sicherheitsgesellschaft – die Liste einprägsamer Etiketten, die ihre Gesellschaft auf den Begriff zu bringen beanspruchen, ist lang. Dieses Buch bietet einen Überblick über klassische Gesellschaftsdiagnosen. Die Darstellung reicht von den Frühformen philosophischer Zeitdiagnostik bis hinauf zu soziologischen Entwürfen, die sich auf unsere gegenwärtige Gesellschaft beziehen.
Gelten sie zuweilen auch als etwas unsolide, so lässt diese Überblicksdarstellung ebenso den Reiz erkennen, der noch heute von Gesellschaftsdiagnosen ausgeht. - (2011). Die Ethisierung von Technikkonflikten – Studien zum Geltungswandel des Dissenses. Die Ethisierung von Technikkonflikten – Studien zum Geltungswandel des Dissenses (p. 326). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Retrieved from http://www.velbrueck-wissenschaft.de/catalog/product_info.php?products_id=224.
- (2010). Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung (p. 270). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783845221373.DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Inter- und Transdisziplinarität wurden einstmals dem Randbereich wissenschaftlicher Praxis zugerechnet. Heute gelten sie als Normalfall, sowohl im Forschungsbetrieb wie auch in der wissenschaftlichen Politikberatung. Beispiele für diesen Wandel finden sich in der Nachhaltigkeits- und Sicherheitsforschung, der Technikfolgenabschätzung und der Kommissionsethik. Der Fokus des Bandes liegt auf der empirischen Untersuchung dieser Praxisfelder aus der Perspektive der Wissenschafts- und Technikforschung. Im Vordergrund steht die kritische Analyse aktueller Potenziale und Probleme von Wissenschaft jenseits disziplinärer Grenzen.
- (2009). Interviewing Experts (p. 281). Basingstoke (Hampshire, UK): Palgrave Macmillan. Retrieved from https://link.springer.com/book/10.1057/9780230244276.
- (2009). Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder (3. Aufl.). Experteninterviews: Theorien, Methoden, Anwendungsfelder (p. 306). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Retrieved from https://link.springer.com/book/9783531162591.
- (2005). Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Retrieved from https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-322-80692-5.
- (2005). Grenzpolitik der Experten, Vom Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in pränataler Diagnostik und Beratung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Retrieved from https://www.velbrueck.de/Programm/Theorie-der-Gesellschaft/Grenzpolitik-der-Experten.html.
- (2002). Das Experteninterview. Theorie, Methoden, Anwendungen. Opladen: Leske + Budrich. Retrieved from https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-322-93270-9.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Beliebt in der Forschungspraxis, doch selten methodisch reflektiert - ExpertenInneninterviews fristen in der Literatur zur empirischen Sozialforschung nach wie vor ein Schattendasein. In diesem Buch werden die methodologischen Grundlagen, konkrete Erhebungsmethoden sowie praktische Anwendungsfelder des ExpertInneninterviews vorgestellt.
Forschungsberichte
Forschungsberichte
- (2024). Epistemische Sicherheit Zur Rolle wissenschaftlicher Expertise in chronischen Krisen (p. 122). Wien. Retrieved from https://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-projektberichte/ITA-2024-01.pdf.
- (2023). Nach Corona. Reflexion für zukünftige Krisen. Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess (p. 175). Wien. doi:/10.1553/978OEAW95696.
- (2017). Deliverable D4.2: National Reports – Citizen Panels. PROSO – Promoting Societal Engagement under the terms of RRI. University of Surrey. doi:/10.1553/ita-pb.
- (2016). Capturing the Public Imagination: Input to SYNENERGENE Agendas. Third report for the EU-FP7 project SYNENERGENE. doi:/10.1553/ita-pb.DOIRISENWBIB Kurzfassung
Digitalization, automation and increasing robotisation in health care, industry and beyond, coupled with the advent of platform-based competitive mediation of work (crowdworking) – all impact on the future of work and labour. The associated challenges to the labour market, working conditions, wages, and the blurring boundary between private and professional life are the topic of intensive political and societal debate in many countries. Just take the conflicts surrounding Uber and AirBnB and their entry to traditional markets, as well as the vision of the so-called Internet of Things or cyber-physical systems, as the most prominent issues. Technology assessment (TA) always tries to be at the forefront of such debates. It is therefore not surprising that the member institutions of the European Parliamentary Technology Assessment (EPTA) network have already devoted a number of projects on labour issues related to digitalisation. The Annual EPTA Conference 2016 'The future of labour in the digital era: Ubiquitous computing, virtual platforms and real-time production' was thus devoted to this timely and exciting topic. This report continues a series of similar reports compiled by the respective presidency of the EPTA network. As in previous years, it is a collection of contributions written from the perspectives of all full and associate members of EPTA. This report also includes a general introduction and a synthesis that gives the reader a compact summary of the state-of-the-art in the EPTA countries. The report was originally intended to inform the participants of the Annual EPTA Conference held in the Austrian Parliament in Vienna on 21st October 2016. After the conference it has been amended to reflect the lively debates and to include the preliminary results of the conference debates.
Publisher: EPTA – European Parliamentary Technology Assessment
Published: Vienna; November 2016
Editor: Michael Nentwich
Authors Chapter 'Austria': Tanja Sinozic, Michael Nantwich, Walter Peissl, Georg Aichholzer & Johann Čas - (2016). Societal engagement under the terms of RRI, Deliverable D2.2 for the EU-project PROSO - Promoting Societal Engagement under the terms of RRI (p. 66). Vienna. doi:/10.1553/ita-pb.
- (2016). Report on the expert workshop “Contemporary experiences with societal engagement under the terms of RRI“, Deliverable D2.1 for the EU-project PROSO - Promoting Societal Engagement under the terms of RRI (p. 24). Vienna. doi:/10.1553/ita-pb.
- (2015). Capturing the Public Imagination: In-depth Analysis of Participatory SYNENERGENE Actions. Second interim report for the EU-FP7 project SYNENERGENE. doi:/10.1553/ita-pb.
- (2014). Capturing the Public Imagination: In-depth analysis of participatory SYNENERGENE Actions. First interim report for the EU-FP7 project SYNENERGENE. doi:/10.1553/ita-pb.
- (2010). Soziologie bioethischer Expertise: Neue Politikberatungsformen zu moralischen Grundsatzfragen in Österreich und Europa. APART-Endbericht an die Österreichische Akademie der Wissenschaften..
- (2008). Expertenwissen, Öffentlichkeit und politische Entscheidung: Ethikkommissionen und Bürgerbeteiligung als Instrumente der Politikberatung in Deutschland und Österreich. Schlussbericht an das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)..
- (2007). Post-Genomics and Complexity (POCO) – The Post-Genomic Era: How does increasing complexity change the debate on genetics? GEN-AU/ELSA project final report. Wien..
- (2006). Techpol 2.0: Awareness - Partizipation - Legitimität. Vorschläge zur partizipativen Gestaltung der österreichischen Technologiepolitik. Endbericht September. doi:/10.1553/ITA-pb-e15-2.
- (2006). Techpol 2.0: Awareness - Partizipation - Legitimität. Vorschläge zur partizipativen Gestaltung der österreichischen Technologiepolitik. Zwischenbericht März. doi:/10.1553/ITA-pb-e15-1.
- (2004). Political Consensus Despite Divergent Concepts of Precaution, National Report – Austria for 'Precautionary Expertise for GM Crops', February 2004. Retrieved from http://technology.open.ac.uk/cts/national/austria%20national%20report%20PEG.pdf.
- (2004). Partizipative Politikberatung am Beispiel der BürgerInnenkonferenz 2003 (Analyse) – Endbericht, Institut für Technikfolgen-Abschätzung, im Auftrag des Rats für Forschungs und Technologieentwicklung und des Wiener Wissenschafts- und Technologiefonds, Wien, 08/2004. doi:/10.1553/ITA-pb-c15.DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
Die BürgerInnenkonferenz Genetische Daten - woher, wohin, wozu? wurde vom 20. bis 23. Juni 2003 in Wien von der PR-Agentur communication matters als Teil einer Public-Awareness-Kampagne des Rats für Forschung und Technologieentwicklung zum Thema Innovation durchgeführt. Trotz zeitlicher Verzögerung und ökonomischer Engpässe wurde der Nachweis erbracht, dass dieses partzipative Verfahren auch in Österreich durchgeführt werden kann. Der institutionelle Kontext des Projekts erwies sich insofern als problematisch, als potenzielle Akteure der BürgerInnenkonferenz mangelnde Glaubwürdigkeit attestierten. Mit der konkreten Form der Durchführung hat der Veranstalter diese Bedenken entkräftet. Für die wissenschaftliche Beratung wurde eine Arbeitsgruppe aus Natur- und SozialwissenschafterInnen hinzu gezogen. Eine klare Zielvorstellung wurde für diese BürgerInnenkonferenz aber nicht entwickelt. Das Verfahren wurde vor allem unter dem pragmatischen Gesichtspunkt des reibungslosen Ablaufs durchgeführt.
- (2003). National Workshop Report (Country Report on Austria), Projekt „Precautionary Expertise for GM Crops“..
- (2003). Biotechnology Political – a Matter Of Course, Projekt „Precautionary Expertise for GM Crops“..
Konferenzbeiträge/Vorträge
Konferenzbeiträge/Vorträge
Bogner, Alexander (05.12.2023) Wieviel Wissen braucht die Demokratie?. Vortrag bei: Vortragsreihe „Evidenzbasierter Glaube gegen postfaktische Herrschaftskritik" (Österreichische Gesellschaft für Politische Bildung zusammen mit dem Institut für Wissenschaft und Kunst (IWK)), Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (21.11.2023) Die Epistemisierung des Politischen und Konsequenzen für problemorientierte Forschung. Vortrag bei: Workshop „Transformationsforschung und Wissenschaftsforschung (Leopoldina Zentrum für Wissenschaftsforschung), Halle (Saale)/GERMANY.
Bogner, Alexander (07.11.2023) Wissenschaftliche Skepsis und Wissenschaftsskepsis. Vortrag bei: X. Biennale Treffen der Österreich-Bibliotheken des BMEIA im Ausland, Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (03.11.2023) „Gesellschaftsdiagnose und Gesellschaftstheorie" (Impulsvortrag). Vortrag bei: 15. Bundeskongress Politische Bildung, Weimar/GERMANY.
Bogner, Alexander (24.10.2023) Epistemische Sicherheit. Zur Rolle wissenschaftlicher Expertise in chronischen Krisen. Vortrag bei: 13. KIRAS Fachtagung (Sicherheitsforschung), Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (26.09.2023) Follow the science? Wissenschaft und Demokratie in der Krise. Vortrag bei: Tagung „Gesundheitskrise – Gesellschaftskrise?" (Eurac Research), Bozen/ITALY.
Bogner, Alexander (05.07.2023) Wie sollen wir mit Wissenschaftsskepsis umgehen?. Vortrag bei: Soziologiekongress „Kritische Zeiten" (ÖGS), WU Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (05.07.2023) Maßnahmenkritik als Wissenschaftsskepsis? (Podiumsdiskussion). Vortrag bei: Soziologiekongress „Kritische Zeiten" (ÖGS), WU Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (04.07.2023) Das Institut für Höhere Studien (IHS) und die Professionalisierung der Sozialwissenschaften in Österreich (Abenddiskussion). Vortrag bei: Soziologiekongress „Kritische Zeiten" (ÖGS), WU Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (04.07.2023) Die Krisen der Gesellschaftsdiagnose. Vortrag bei: Sektionsveranstaltung „Geschichte der Soziologie" auf dem Soziologiekongress „Kritische Zeiten" (ÖGS), WU Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (26.06.2023) Follow the science? Wenn Wissenschaft zum politischen Akteur wird. Vortrag bei: Zoom-Meeting des Bertalanffy Center for the Study of Systems Science, online/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (23.06.2023) Das Unbehagen an der Wissenschaft. Wie sich politischer Szientismus und epistemischer Populismus ergänzen. Vortrag bei: Universität St. Gallen, St. Gallen/SWITZERLAND.
Bogner, Alexander (06.06.2023) Wissenschaftliche Politikberatung – Möglichkeiten und Grenzen. Vortrag bei: Präsentation im Rahmen eines Zoom-Meetings mit der Leopoldina, Online/GERMANY.
Bogner, Alexander (24.05.2023) Wissenschaftliche Politikberatung – aktuelle Tendenzen in Österreich. Vortrag bei: Präsentation vor dem Future Operations Board auf Einladung des Sicherheitsberaters des Bundespräsidenten, Hofburg, Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (17.05.2023) Forschung versus Fake News. Wie kommuniziert man Wissenschaft richtig?. Vortrag bei: Podiumsdiskussion an der Wirtschaftsuniversität, Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (05.05.2023) Expertise in der Krise. Vortrag bei: Versammlung des wissenschaftlichen Beirats (Gesundheit Österreich GmbH (GÖG)), Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (27.04.2023) Evidence Regime(s) in Contemporary Knowledge Societies. Vortrag bei: Roundtable within the conference on “Evidence Cultures”, TU München/GERMANY.
Bogner, Alexander (18.04.2023) Soziologie und Krise. Vortrag bei: Forum „Heterogenität und Kohäsion" zum Thema „Sozialer Zusammenhalt in der Krise" (Universität Graz), Graz/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (31.03.2023) Selbstkritik als Wert der Wissenschaft. Vortrag bei: Kommission für Philosophie und Geschichte der Wissenschaften (ÖAW), Wien/AUSTRIA.
Bogner, Alexander (30.03.2023) Wissenschaftsskepsis. Vortrag bei: Tagung „Wissenschaftsreflexion: Konzepte – Ziele – Perspektiven" (Leopoldina-Zentrum für Wissenschaftsforschung), Halle (Saale)/GERMANY.
Kurzbeiträge
Kurzbeiträge
- (2024). What does good policy advice look like in times of crisis? ITA Dossier No 74en (March 2024; Author: Alexander Bogner, Paul Buntfuss, Daniela Fuchs, Tanja Sinozic-Martinez). Wien. doi:10.1553/ita-doss-074en.DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Crises such as the COVID-19 pandemic confront science and politics with new challenges. -> Scientific policy advice informs administration and politics, and its quality and effectiveness depend on various criteria. -> In order to increase efficiency and createtrust, scientific policy advice must be transparent. -> At the same time, trust is strengthened during chronic crises when a variety of perspectives are taken into account. -> In order to provide adequate advice, it is essential that sufficient resources are available.
- (2024). Wie sieht gute Politikberatung in Krisenzeiten aus? ITA Dossier Nr. 74 (März 2024; Autor: Alexander Bogner, Paul Buntfuss, Daniela Fuchs, Tanja Sinozic-Martinez). Wien. doi:10.1553/ita-doss-074.DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Krisen wie die COVID-19-Pandemie stellen Wissenschaft und Politik vor neue Herausforderungen. -> Wissenschaftliche Politikberatung informiert Verwaltung und Politik, ihre Güte und Effizienz hängt von unterschiedlichen Kriterien ab. -> Um Effizienz zu steigern und Vertrauen zu schaffen, muss wissenschaftliche Politikberatung transparent gestaltet sein. -> Gleichzeitig wird Vertrauen während chronischer Krisen gestärkt, wenn vielfältige Perspektiven berücksichtigt werden. -> Um adäquate Beratung zu ermöglichen, ist eine Ausstattung mit ausreichenden Ressourcen unerlässlich.
- (2023). Alle Macht den Experten?. Südkurierwochenendbeilage &Quot;Demokratie&Quot;..
- (2023). Warum ist die Erde keine Scheibe?. Die Pressespectrum, I-II..
- (2023). Wie wir mit Wissenschaftsskepsis umgehen sollten. (Kurzversion des von der ÖAW ausgezeichneten Essays zur gleichnamigen Preisfrage). Wissenschaftskommunikation.de. Retrieved from https://www.wissenschaftskommunikation.de/wie-wir-mit-wissenschaftsskepsis-umgehen-sollten-65987/.
- (2022). Follow the science? Policy advice in times of crises. ITA-Dossier No 61en (May 2022; Author: Alexander Bogner). Wien. doi:10.1553/ita-doss-061en.
- (2022). Follow the science? Politikberatung in Krisenzeiten. ITA-Dossier Nr. 61 (März 2022; Autor: Alexander Bogner). Wien. doi:10.1553/ita-doss-061.
- (2021). Was kann die Wissenschaft bei Pandemien leisten?. (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Ed.), Preisfrage der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ÖAW). Wien. Retrieved from https://www.oeaw.ac.at/fileadmin/NEWS/2021/PDF/Bogner_Alexander_de_PF_2020-26_final-CD-1.pdf.
- (2021). Wissenschaft ist (k)ein Wunschkonzert. Der Standard, 23. Retrieved from https://www.derstandard.at/story/2000127562818/wissenschaft-ist-kein-wunschkonzert.
- (2021). Corona-Politik: Ist das jetzt der Tornado?. Die Zeit (Online). Retrieved from https://www.zeit.de/kultur/2021-04/corona-politik-wissenschaft-massnahmen-debatte-notbremse-lockdown-demokratie.
- (2021). Macht der Evidenz. Der Spiegel, 112-113. Retrieved from https://www.spiegel.de/kultur/corona-krise-eine-politik-die-sich-der-evidenz-unterwirft-macht-sich-ueberfluessig-a-00000000-0002-0001-0000-000175196855.
- (2020). Covid-19: Die große Krise steht uns noch bevor. Die Presse, 28-29..
- (2019). Digitalisierung und Gesellschaft. Tatup - Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 81. Retrieved from https://www.tatup.de/index.php/tatup/issue/view/96/99.
- (2018). Wie die Digitalisierung die Demokratie bedroht. Die Presse, S 22..
- (2018). Schlaue Maschinen und der tumbe Homo sapiens. Die Presse, 28-29. Retrieved from https://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/5447795/Gastkommentar_Schlaue-Maschinen-und-der-tumbe-Homo-sapiens.
- (2018). Engagement? Yes, if we are heard! ITA-Dossier no. 32en (March 2018; Authors: Anja Bauer, Daniela Fuchs, Alexander Bogner). Wien. doi:10.1553/ita-doss-032en.DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Responsible Research and Innovation (RRI) calls for continuous societal engagement.
-> Up until now, citizens and third sector actors are not routinely involved in the governance of research and innovation.
-> Citizens and third sector actors face specific barriers to engagement in research and innovation.
-> Policies and practices in support of societal engagement should address questions of relevance, impact, trust, knowledge and skills, time and financial resources, and legitimacy. - (2018). Mitreden? Ja, wenn wir auch gehört werden! ITA-Dossier Nr. 32 (März 2018; AutorInnen: Anja Bauer, Daniela Fuchs, Alexander Bogner). Wien. doi:10.1553/ita-doss-032.DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Responsible Research and Innovation (RRI) fordert die kontinuierliche gesellschaftliche Beteiligung an Forschung und Innovation.
-> BürgerInnen und zivilgesellschaftliche Organisationen sehen sich mit spezifischen Hindernissen für die Beteiligung konfrontiert.
-> Politiken und Praktiken zur Unterstützung der gesellschaftlichen Beteiligung sollten sich mit Fragen der Relevanz, der Wirkung, des Vertrauens, des Wissens, der zeitlichen und finanziellen Ressourcen sowie der Legitimität befassen. - (2017). Vielfrontenkrieg gegen die Wissenschaft. Die Presse, 30. Retrieved from https://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/5188850/Vielfrontenkrieg-gegen-die-Wissenschaft?from=suche.intern.portal.
- (2016). Soll man wirklich die Experten ranlassen? Wege aus der Demokratiekrise. Die Presse, 22..
- (2015). Abschied vom universellen Intellektuellen. Die Presse, 26. Retrieved from http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/4713919/Abschied-vom-universellen-Intellektuellen?from=simarchiv.
Sonstiges
Sonstiges
- (2020). Gesellschaftsdiagnose (Rezension von Eva Barlösius: Infrastrukturen als soziale Ordnungsdienste). Kölner Zeitschrift Für Soziologie Und Sozialpsychologie, 72, 499-502. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1007/s11577-020-00702-2.
- (2019). Rezension – Manfred Prisching: „Zeitdiagnose. Modelle, Methoden, Motive“ (2018). Österreichische Zeitschrift Für Soziologiejahrbuch Für Politische Beratung 2017/2018. Zeit Und Geist In Mitteleuropa, 101-104..
- (2018). Kann verantwortungsvolle Beteiligung gelingen?. TATuP – Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis. Retrieved from http://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/154/215.
- (2007). The Value(s) of Technology: Dealing with Divergence, in: Asset One (ed.): Conceptions of the Desirable. What Cities ought to know about the Future. Springer..
Kontakt
Tel.: +43 (0)1 515 81-6595
Fax: +43 (0)1 515 81-6570
Bäckerstraße 13, 1010 Wien
abogner(at)oeaw.ac.at