Ein sozialwissenschaftliches Projekt im Rahmen des Verständigungsprozesses zur Corona-Krise

Mag.a Dr.in
Ulrike Bechtold ist promovierte Humanökologin. Sie ist seit 2007 wissenschaftliche Mitarbeiterin des ITA und trug wesentlich zur Neuausrichtung des Arbeitsbereichs Technologie und Nachhaltigkeit bei. Aktuelle Schwerpunkte ihrer Arbeit sind umgebungsgestütztes, aktives Altern (AAL), Partizipation sowie Klimatechnologien. Methodisch stehen dabei die Entwicklung von Optionen und die Analyse von Rahmenbedingungen für nachhaltige Entwicklung sowie partizipative, qualitative und quantitative Verfahren zur Analyse der Schnittstelle Technik–Mensch–Natur im Mittelpunkt.
Bechtold studierte Biologie, Anthropologie und Humanökologie an der Universität Wien und der Freien Universität Brüssel. Sie schloss ihr Studium 2003 in Wien mit einer Arbeit zur human-ökologischen Evaluierung der Wasserversorgung einer lateinamerikanischen Stadt (Quetzaltenango, Guatemala) ab. 2007 promovierte sie mit einer Dissertation zum Thema gesellschaftliche Transition und lokale Nachhaltigkeit in einem peruanischen Dorf.
Von 2003 bis 2007 war Ulrike Bechtold Projektmitarbeiterin am Department für Anthropologie der Universität Wien. Darüber hinaus ist sie Gründerin der Firma bios4 (heute Hydrip Gmbh). Seit 2004 ist sie Lehrbeauftragte für Humanökologie an der Universität Wien und seit 2010 an der MODUL University. Seit 2007 ist sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am ITA.
Weitere Tätigkeiten:2012 arbeitete sie im Rahmen des Marie Curie Projekts Value Ageing bei der Firma INNOVA, SPA in Rom. Von 10/2015 bis 3/2016 hat Ulrike Bechtold für das Danish Board of Technology (DBT, Kopenhagen) eine österreichische BürgerInnenkonsultation für das Human Brain Project geleitet. Sie war in diesem Zeitraum auch für die Firma Innovendo in Wien tätig.
Ihre Publikationsliste umfasst zahlreiche Artikel, zuletzt insbesondere zu den Themen Inklusion und Innovation und Technik (mit)gestalten.
Traditionally, expert-based forward looking has been applied to anticipate future challenges, solutions and strategic decisions, but limitations to this approach have become obvious – especially when considering long term perspectives – e.g. failing to include a comprehensive array of opinions. Aiming at producing sustainable strategies for responsible socio-technical change, research funding can benefit from combining forward looking and public participation to elicit socially robust knowledge from consulting with multi-actors, including citizens. In this paper, we give insights into the EU project CIMULACT – Citizen and Multi-Actor Consultation on Horizon 2020. In CIMULACT, more than 4500 citizens, stakeholders and experts from 30 European countries engaged online and offline to co-create research topics. These are supposed to serve as input for the next round of calls in Horizon 2020, national research agendas as well as the ninth framework programme in the making. We investigate key results of this transdisciplinary process focussing on the topic “democratic education” with regard to two levels: What issues concerning the topic were raised? Can we find a common European imaginary for “democratic education”? Our analysis shows that the results contribute to defining and describing challenges for the currently prevailing imaginary of democratic education in Europe.
Ambient and assistive technologies (AT) have the potential to increase individual autonomy, social participation and quality of life for ageing populations. In seeking to implement these technologies, national and supranational funding schemes have strongly supported primarily market-driven research activities. This means that other societally relevant aspects, such as specific social and cultural contexts, are likely to be underestimated if not neglected. In view of the development of RI, this would be a serious misconception. We examine three recent participatory forward-looking technology assessment studies that involved experts, stakeholders and laypersons in discussions about the future of ageing and AT, and identify the diverse futures they imagine. We show different ways an ageing society of the future can be pictured, and contribute to the discourse on European demographic change as a Grand Challenge. In the light of RI, this diversity of imagined futures underlines the finding that answers to societal challenges connected to an ageing population cannot only be found by means of technological solutions, societal aspects will also play an important role.
An increasing orientation of technology assessment (TA) and adjacent fields toward future socio-technological developments is leading scholars to examine, assess and adapt different approaches of future studies on various levels. In this special issue of the Journal of Responsible Innovation, a number of members of the extended TA community in Europe seek to advance different approaches to handling the unpredictable, to consider various possible socio-technical futures and to explore a more active role in technology design and shaping of the future as required by concepts such as responsible innovation (RI) or responsible research and innovation (RRI). The three German words ‘Zukunft Macht Technik’ (the title of a TA conference in Vienna in 2015) make a nice little pun in German: they can either be interpreted as the short sentence ‘Future shapes technology’ or as the assembly of the three nouns ‘future power technology.’ Both readings are borne in mind in this special issue. A main insight of this special issue is that we need to explore how the debate on imagined socio-technical futures is enriched by concepts such as R(R)I, taking into account that no future can exist without an awareness of the present setting of innovation processes and technology development.
Hellseherei ist eine alte Kunst. Der Glaube an eine vorherbestimmte Zukunft hat zur Entwicklung der skurrilsten Werkzeuge, mit denen sich diese vorhersehen lassen sollen, geführt. Auf den ersten Blick haben vorausschauende Studien auch immer einen Anschein von Wahrsagerei. Im Gegensatz zum Handlesen versuchen wissenschaftliche Methoden aber lediglich Wege zu zeigen, auf denen sich eine offene Zukunft entwickeln kann. Hinter solchen vorausschauenden Studien steckt oft die Motivation, eine breitere Informationsbasis für EntscheidungträgerInnen zu schaffen, die die Möglichkeit haben, die Zukunft aktiv mitzugestalten. ExpertInnen, StakeholderInnen und Laien können verschiedene Wertvorstellungen und Prioritäten haben, woraus sich unterschiedliche Standpunkte zu verschiedenen Fragestellungen ergeben. Die Einbeziehung einer möglichst breiten Basis solcher Standpunkte kann im besten Fall zu robusteren Entscheidungen und Strategien führen. Dabei stellt die Verarbeitung dieser Diversität in eine für EntscheidungsträgerInnen brauchbare Form eine Herausforderung an das Design und die Durchführung jeden partizipativen Prozesses dar. In diesem Beitrag wird eine neue qualitative Methode für vorausschauende Studien vorgestellt (CIVISTI: Citizen Visions on Science, Technology and Innovation; www.civisti.org), die in einem gleichnamigen EU-Projekt entwickelt wurde und kritisch durchleuchtet wird. Die Methode integriert das Wissen verschiedener Gruppen um Empfehlungen für die Forschungs- und Förderungspolitik zu erarbeiten. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Partizipation mit klar getrennten Rollen von BürgerInnen und ExpertInnen. Am Beginn des Prozesses entwickeln BürgerInnen Visionen für eine Zukunft in 30–40 Jahren, aus denen ExpertInnen und StakeholderInnen die Empfehlungen generieren. Diese werden dann an die BürgerInnen zur Bewertung zurückgegeben um ein Endprodukt zu erzeugen. Der folgende Beitrag soll Stärken, Schwächen und Verbesserungspotentiale der Methode aufzeigen.
The establishment of new interdisciplinary fields such as ecological economics, human ecology or technology assessment can be interpreted as a logical consequence of striving for new sustainability sciences that address current global, multi-dimensional and multi-scale challenges. They set out to bridge the gap between the natural and the social sphere, between scientific analysis and societal action. This papers aims at re-assessing the contribution of established inter-disciplines to sustainable development. Journal articles of ecological economics, technology assessment and science and technology studies are analysed and compared along several proposed features of sustainability science. The results converge in two crucial aspects. (1) Concise societal or political recommendations are not part of present day 'normal science', be it a disciplinary or an explicitly interdisciplinary research context. (2) Participatory exercises are rarely applied as a socio-politically embedded practice, despite a high interest in such exercises as an object of study and discussion.
Vollständige Liste der AutorInnen: Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike; Stamm, Tanja; Aschacher, Nora; Zagler, Wolfgang; Čas, Johann; Zilker, Markus
Active and Assisted Living (AAL) bezieht sich auf den Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien in den Bereichen Gesundheit, Mobilität, Kommunikation, Arbeit und Pflege mit besonderer Beachtung der Bedürfnisse älterer Menschen. Dabei zielt AAL darauf ab, Dienstleistungen und Technologien zur Verfügung zu stellen, die das Wohlbefinden, die Autonomie und die Sicherheit älterer Menschen, sowie deren Gesundheit und soziale Integration, erhalten und verbessern.
The study aims to identify important actor groups and the relevant topics according to their perceptions. Thereby a focus was put on the identification of topics which define the social and organisational context of innovative technical solutions for autonomous living of older adults. In the context of the study also potential pitfalls that should be prevented in the course of the programme were identified.
Bechtold, Ulrike; Fuchs, Daniela (17.11.2021) Co-creation as an example of revealing needs and creating value. Vortrag bei: Science & You. Thematic Workshop: Science & Policy (University of Lorraine), Metz/FRANCE.
Bechtold, Urike (23.10.2021) Technik und Älterwerden: von Health Technologies zu Assisted Ageing? Technische Möglichkeiten für ein längeres selbstständiges Leben - was die Menschen wirklich (nicht) brauchen. Vortrag bei: 33. Jahrestagung der Österreichischen Alzheimer Gesellschaft (ÖAG) (Österreichische Alzheimer Gesellschaft (ÖAG),), Tulln/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike; Fuchs, Daniela (10.03.2020) Von Partizipation zu Co-Creation: „Lessons learned“ aus der Öffentlichkeitsbeteiligung in den Debatten rund um Nanotechnologien. Vortrag bei: 12. Nanotrust-Tagung “Advanced Materials – Materials for the Future – Emerging issues” (Nanotrust), Wien/AUSTRIA.
Bechtold Ulrike, ; Fieder Martin, ; Harald, Wilfing (05.11.2019) Different perspectives on an ageing society: demographic versus economic dependency in the light of industry 4.0. Innovation and Grand Challenges. Vortrag bei: 4th International TA Conference, Bratislava/SLOVAKIA (Slovak Republic).
Bechtold, Urike (11.10.2019) Active assisted living (AAL) for whom: getting the target group (or the tech-nology) straight. Vortrag bei: EPTA-Konferenz 2019 “Technologies in care for older people" (Swedish Parliament), Stockholm/SWEDEN.
Bechtold, Ulrike; Capari, Leo (17.05.2019) Missionsorientierung auf Abwegen? „Active, happy and independent“ aus Sicht der TA. Vortrag bei: TA19, Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (11.04.2019) Was wird AI (nicht) können. Und wie steht es mit Robotik in den Gesundheitsberufen?. Vortrag bei: 8. Tag der Gesundheitsberufe (Österreichische Ärztekammer), Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (28.09.2018) Beitrag zur Podiumsdiskussion „Drink Smart“. Vortrag bei: Abschlusspräsentation des Projekts "Drink Smart“ (FH Campus Wien), Wien/AUSTRIA.
Belviso, Carlotta; Hasenauer, Rainer; Bechtold, Ulrike (20.08.2018) Socially Assistive Robots Diffusion in Elderly Care A Pre-Adoption Study Through Agent-Based Modeling. Vortrag bei: PICMET, Honolulu, Hawaii/UNITED STATES.
Bechtold, Ulrike (08.06.2018) Roboter – (Aspekte der) Pflege in der Zukunft?. Vortrag bei: Pflege-Symposion "Pflegemanagement 4.0: Big Data – Robotic – Digalisierung: Fiktion und Wirklichkeit!" (Austrian Nurse Directors Association (ANDA)), St. Veit/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (14.11.2017) Leben und Arbeiten in einer komplexen Welt. Neue Technologien und ihr Stellenwert. Vortrag bei: OÖ Zukunftssymposium 2017, Linz/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Peissl, Walter; Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike (17.05.2017) CIMULACT – Lessons learned from a large-scale transdisciplinary visioning exercise. Vortrag bei: 3rd European Technology Assessment Conference, Cork/IRELAND.
Capari, Leo; Bechtold, Ulrike (27.04.2017) Social Attributions and Active Assisted Living (AAL). Vortrag bei: Aging Graz 2017, Graz/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (03.03.2017) Inputs zur Podiumsdiskussion. Vortrag bei: Pflegeroboter & Co: ja oder nein (Pflege-Management Forum), Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (22.02.2017) Innovation und Zukunft: Gestalten wir die Zukunft – oder die Zukunft uns?. Vortrag bei: 2. Wiener Innovationskonferenz, Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (30.11.2016) Innovation: Lust auf Neues und Mut zum Risko. Vortrag bei: Stadt-Umland-Konferenz: Innovation im Kontext der Stadtregion, Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike (18.11.2016) Grand Challenge demografischer Wandel: Altersbilder und AAL im Spannungsfeld technischer Konzeptionen und sozialer Zuschreibungen. Vortrag bei: NTA 7-Konferenz, Bonn/GERMANY.
Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike; Gudowsky, Niklas (30.05.2016) DiaLogbuch AAL – Einführung zur Podiumsdiskussion 'AAL Dialog'. Vortrag bei: TA16 Smart New World – Was ist "smart" an smarten Technologien?/AUSTRIA <http://www.oeaw.ac.at/ita/fileadmin/redaktion/Veranstaltungen/konferenzen/ta16/ta16-AAL-dialog.pdf>.
Bechtold, Ulrike; Gudowsky, Niklas; Capari, Leo; Sotoudeh, Mahshid (26.02.2015) The public view on an ageing society. Insights from two participatory case studies in Austria. Posterpräsentation bei: PACITA, 2nd European TA Conference, Berlin/GERMANY.
Bechtold, Ulrike (26.02.2015) Future Technologies – Current Challenges: Future Assistive Technologies as Drafted by Engineers, their Effects upon Users and some Further Implications. Vortrag bei: PACITA, 2nd European TA Conference, Berlin/GERMANY.
-> The world’s population is ageing rapidly: in 2050, there will be three times as many people over the age of eighty than today.
-> Consequently, the demand for care and social services will rise. Meanwhile, disposable resourceswill decrease: social and healthcare budgets are shrinking as is the number of skilled personnel.
-> Great hope is projected on technology to support solutions for these challenges. But how do we need to shape technology in order to really support the elderly and meet their needs?
-> Die Weltbevölkerung altert rapide: Bis 2050 wird es drei Mal so viele Menschen über achtzig geben wie heute.
-> Der Bedarf an Gesundheits- und Sozialleistungen wird als Folge steigen. Die dafür verfügbaren Ressourcen werden gleichzeitig knapper: Sozial- und Gesundheitsbudgets schrumpfen ebenso wie die Zahl qualifizierter Arbeitskräfte.
-> In der Auseinandersetzung mit diesen Herausforderungen gilt Technik als große Hoffnungsträgerin. Wie müssen wir Technik aber gestalten, damit sie älteren Menschen tatsächlich nützt und ihren Bedürfnissen gerecht wird?
Tel.: +43 (0)1 515 81-6593
Fax: (+43-1-) 515 81-6570
Bäckerstraße 13, 1010 Wien
ubecht(at)oeaw.ac.at