Halbjährliche Berichte und Kurzstudien zu den aktuellen Themen und Trends als Service für Abgeordnete.
Dr.
Zur Person
Niklas Gudowsky forscht zu Foresight und partizipativen Methoden im Bereich Technologie und Nachhaltigkeit. Außerdem betreut er die Publikationsreihe ITA-Dossiers, welche aktuelle Forschungsergebnisse zusammenfasst und Handlungsoptionen für Politik und Gesellschaft aufzeigt.
Ausbildung
Berufsbegleitendes Doktoratsstudium am Department für Anthropologie, Fakultät für Lebenswissenschaften der Universität Wien, (2011-2017). In seiner Dissertation analysierte er Entwicklung und Anwendung einer partizipativen Foresightmethode zur nachfrageorientierten Wissenschafts-, Technologie und Innovationsgovernance. Diplomstudium Biologie mit den Schwerpunkten Ökologie und Humanökologie an den Universitäten Wien, Frankfurt/Main und Lissabon, Abschluss 2010 mit einer Arbeit zur Rolle von Information in partizipativen Prozessen.
Laufbahn
Niklas Gudowsky ist seit April 2014 als Wissenschaftler am ITA tätig. Zwischen 2013-2014 arbeitete er als Prozessberater bei der auf ambient assited living spezialisierten Beratungsfirma Innovendo. Von 2010 bis 2012 war er an verschiedenen Projekten im Bereich Technologie und Nachhaltigkeit am ITA beteiligt. Während des Studiums arbeitete er als Forschungsassistent am Department für Anthropologie und am Dekanat der Fakultät für Lebenswissenschaften der Universität Wien.
Projekte
TA-Projekte
TA-Projekte
Publikationen
Seine Publikationen befassen sich vor allem mit der Analyse partizipativer Methoden zur Einbeziehung von ExpertInnen, Laien und Stakeholdern in Forschungsprozesse zur wissensbasierten Politikberatung.
Referierte Beiträge
Referierte Beiträge
- . (2021). Ethical challenges of researching emergent socio-material-technological phenomena: insights from an interdisciplinary mixed-methods project using mobile eye-tracking. Journal Of Information, Communication And Ethics In Society, Vol. 19, 391-408. doi:10.1108/JICES-01-2021-0007
- . (2021). Limits and benefits of participatory agenda setting for research and innovation. European Journal Of Futures Research, Vol. 9, 1-11. doi:10.1186/s40309-021-00177-0
- . (2021). Democratising utopian thought in participatory agenda setting. European Journal Of Futures Research, 9,5. doi:10.1186/s40309-021-00174-3
- . (2021). Sensemaking and Lens-Shaping: Identifying Citizen Contributions to Foresight through Comparative Topic Modelling. Futures 2021, Volume 129, 1-15. doi:10.1016/j.futures.2021.102733
- . (2020). Theoretical and Practical resesarch ethics: three cases. Aoir Selected Papers Of Internet Research, AoIR2020: Panels, 1-11. doi:10.5210/spir.v2020i0.11117
- . (2019). Wrinkles and Smiles — What is Good Aging? A Technology Assessment Perspective. Obm Geriatrics, 3, 26. doi:10.21926/obm.geriatr.1902058
- . (2019). Foresight and Technology Assessment for the Austrian Parliament – Finding new ways of debating the future of Industry 4.0. Futures, 109, 240-251. doi:10.1016/j.futures.2018.06.018
- . (2019). Bridging Epistemologies – Identifying uniqueness of lay and expert knowledge for agenda setting. Futures, 109, 24-38. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.futures.2019.04.003
- . (2018). But do they deliver? Participatory agenda setting on the test bed. European Journal Of Futures Research, 6. Retrieved from https://doi.org/10.1186/s40309-018-0143-y
- . (2018). Participatory foresight for technology assessment – Towards an evaluation approach for knowledge co-creation. Tatup – Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 27, 53-59. Retrieved from http://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/135/199
- . (2017). Into Blue Skies – Transdisciplinary Foresight and Co-creation as Socially Robust Tools for Visioneering Socio-technical Change. Nanoethics, 11, 93-106. Retrieved from http://http://dx.doi.org/10.1007/s11569-017-0284-7WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Expectations play a distinctive role in shaping emerging technologies and producing hype cycles when a technology is adopted or fails on the market. To harness expectations, facilitate and provoke forward-looking discussions, and identify policy alternatives, futures studies are required. Here, expert anticipation of possible or probable future developments becomes extremely arbitrary beyond short-term prediction, and the results of futures studies are often controversial, divergent, or even contradictory; thus they are contested. Nevertheless, such socio-technical imaginaries may prescribe a future that seems attainable to those involved in the visioneering process, and other futures may thus become less likely and shaping them could become more difficult. This implies a need to broaden the debate on socio-technological development, creating spaces where policy, science, and society can become mutually responsive to each other. Laypeople’s experiential and value-based knowledge is highly relevant for complementing expertise to inform socially robust decision-making in science and technology. This paper presents the evolution of a transdisciplinary, forward-looking co-creation process — a demand-side approach developed to strengthen needs-driven research and innovation governance by cross-linking knowledge of laypeople, experts, and stakeholders. Three case studies serve as examples. We argue that this approach can be considered a method for adding social robustness to visioneering and to responsible socio-technical change.
- . (2017). Contributing to an European imaginary of democratic education by engaging multiple actors in shaping responsible research agendas. Special Issue 'Participatory Methods for Information Society'. Public Philosophy & Democratic Education, 5, 29-50. doi:10.14746/fped.2016.5.2.20DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Traditionally, expert-based forward looking has been applied to anticipate future challenges, solutions and strategic decisions, but limitations to this approach have become obvious – especially when considering long term perspectives – e.g. failing to include a comprehensive array of opinions. Aiming at producing sustainable strategies for responsible socio-technical change, research funding can benefit from combining forward looking and public participation to elicit socially robust knowledge from consulting with multi-actors, including citizens. In this paper, we give insights into the EU project CIMULACT – Citizen and Multi-Actor Consultation on Horizon 2020. In CIMULACT, more than 4500 citizens, stakeholders and experts from 30 European countries engaged online and offline to co-create research topics. These are supposed to serve as input for the next round of calls in Horizon 2020, national research agendas as well as the ninth framework programme in the making. We investigate key results of this transdisciplinary process focussing on the topic “democratic education” with regard to two levels: What issues concerning the topic were raised? Can we find a common European imaginary for “democratic education”? Our analysis shows that the results contribute to defining and describing challenges for the currently prevailing imaginary of democratic education in Europe.
- . (2017). CIVISTI – A forward-looking method based on citizens’ visions. Special Issue 'Participatory Methods for Information Society'. Public Philosophy & Democratic Education, 5, 73-86. doi:10.14746/fped.2016.5.2.22
- . (2017). Introduction: Imagining socio-technical futures – challenges and opportunities for technology assessment. Journal Of Responsible Innovation, 4, 85-99. doi:10.1080/23299460.2017.1364617DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
An increasing orientation of technology assessment (TA) and adjacent fields toward future socio-technological developments is leading scholars to examine, assess and adapt different approaches of future studies on various levels. In this special issue of the Journal of Responsible Innovation, a number of members of the extended TA community in Europe seek to advance different approaches to handling the unpredictable, to consider various possible socio-technical futures and to explore a more active role in technology design and shaping of the future as required by concepts such as responsible innovation (RI) or responsible research and innovation (RRI). The three German words ‘Zukunft Macht Technik’ (the title of a TA conference in Vienna in 2015) make a nice little pun in German: they can either be interpreted as the short sentence ‘Future shapes technology’ or as the assembly of the three nouns ‘future power technology.’ Both readings are borne in mind in this special issue. A main insight of this special issue is that we need to explore how the debate on imagined socio-technical futures is enriched by concepts such as R(R)I, taking into account that no future can exist without an awareness of the present setting of innovation processes and technology development.
- . (2017). Futures of ageing and technology – comparing different actors’ prospective views. Journal Of Responsible Innovation, 4, 157-176. doi:10.1080/23299460.2017.1360721DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Ambient and assistive technologies (AT) have the potential to increase individual autonomy, social participation and quality of life for ageing populations. In seeking to implement these technologies, national and supranational funding schemes have strongly supported primarily market-driven research activities. This means that other societally relevant aspects, such as specific social and cultural contexts, are likely to be underestimated if not neglected. In view of the development of RI, this would be a serious misconception. We examine three recent participatory forward-looking technology assessment studies that involved experts, stakeholders and laypersons in discussions about the future of ageing and AT, and identify the diverse futures they imagine. We show different ways an ageing society of the future can be pictured, and contribute to the discourse on European demographic change as a Grand Challenge. In the light of RI, this diversity of imagined futures underlines the finding that answers to societal challenges connected to an ageing population cannot only be found by means of technological solutions, societal aspects will also play an important role.
- . (2017). Transdisciplinary forward-looking agenda setting for age-friendly, human centered cities. Futures, 90, 16-30. doi:10.1016/j.futures.2017.05.005
- . (2016). Human centred science and technology – transdisciplinary foresight and co-creation as tools for active needs-based innovation governance. European Journal Of Futures Research, Vol. 4. doi:10.1007/s40309-016-0090-4DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Current governance structures are increasingly showing inability to address complex issues such as the Grand Challenges. Dealing with these highly interrelated, cross cutting, extensive and potentially open ended issues requires research, development and innovation to be oriented towards societal needs and demands. Here, developing and applying sustainable long term strategies for socio-technical change on the basis of socially robust knowledge seems inevitable and using the tools of anticipatory governance—forward looking and participation—is essential in order to govern innovation actively and responsibly. Yet, expert-based forward looking has its limits, especially when considering long term perspectives, and may fail to include all necessary opinions. Thus, stakeholder engagement has become a norm over the last decades, but including laypeople into forward looking science, technology and innovation (STI) governance is underexplored. Here, strategy and policy programme development may be well suited to function as early entry point for public needs and values into the innovation process. This paper will briefly review the theoretical basis for transdisciplinary forward looking and provide first insights into an ongoing highly deliberative and reflexive foresight and co-creation process engaging science, society and policy makers, CIMULACT—Citizen and Multi-Actor Consultation on Horizon2020. We will especially focus on the role of technology within a collective visioning exercise that allowed for shared explorations of desirable futures, thereby collecting tacit knowledge as well as social needs and values. Integrating these with stakeholders’ and experts’ knowledge serves for co-creating socially robust knowledge for orienting policy and strategy programming towards needs based science, technology and innovation.
- . (2016). Schlaue Gedanken zu smarter Technik, Konferenzbericht von der TA16. Tatup - Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 25, 79-86. doi:10.14512/tatup.25.2.91
- . (2013). The Role of Information in Public Participation. Journal Of Public Deliberation, 9, Art. 3. doi:10.16997/jdd.152
- . (2012). Forward-looking activities: incorporating citizens´ visions. Poiesis & Praxis. doi:10.1007/s10202-012-0121-6DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung
Hellseherei ist eine alte Kunst. Der Glaube an eine vorherbestimmte Zukunft hat zur Entwicklung der skurrilsten Werkzeuge, mit denen sich diese vorhersehen lassen sollen, geführt. Auf den ersten Blick haben vorausschauende Studien auch immer einen Anschein von Wahrsagerei. Im Gegensatz zum Handlesen versuchen wissenschaftliche Methoden aber lediglich Wege zu zeigen, auf denen sich eine offene Zukunft entwickeln kann. Hinter solchen vorausschauenden Studien steckt oft die Motivation, eine breitere Informationsbasis für EntscheidungträgerInnen zu schaffen, die die Möglichkeit haben, die Zukunft aktiv mitzugestalten. ExpertInnen, StakeholderInnen und Laien können verschiedene Wertvorstellungen und Prioritäten haben, woraus sich unterschiedliche Standpunkte zu verschiedenen Fragestellungen ergeben. Die Einbeziehung einer möglichst breiten Basis solcher Standpunkte kann im besten Fall zu robusteren Entscheidungen und Strategien führen. Dabei stellt die Verarbeitung dieser Diversität in eine für EntscheidungsträgerInnen brauchbare Form eine Herausforderung an das Design und die Durchführung jeden partizipativen Prozesses dar. In diesem Beitrag wird eine neue qualitative Methode für vorausschauende Studien vorgestellt (CIVISTI: Citizen Visions on Science, Technology and Innovation; www.civisti.org), die in einem gleichnamigen EU-Projekt entwickelt wurde und kritisch durchleuchtet wird. Die Methode integriert das Wissen verschiedener Gruppen um Empfehlungen für die Forschungs- und Förderungspolitik zu erarbeiten. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Partizipation mit klar getrennten Rollen von BürgerInnen und ExpertInnen. Am Beginn des Prozesses entwickeln BürgerInnen Visionen für eine Zukunft in 30–40 Jahren, aus denen ExpertInnen und StakeholderInnen die Empfehlungen generieren. Diese werden dann an die BürgerInnen zur Bewertung zurückgegeben um ein Endprodukt zu erzeugen. Der folgende Beitrag soll Stärken, Schwächen und Verbesserungspotentiale der Methode aufzeigen.
Artikel/Buchbeiträge
Artikel/Buchbeiträge
- . (2020). Informationsmaterial als normative Herausforderung für partizipative TA. In R. Lindner, Decker, M., Ehrensperger, E., Heyen, N. B., Lingner, S., Scherz, C., & Sotoudeh M., (Eds.), Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? (pp. 256-264). Baden-Baden: Nomos. Retrieved from https://www.nomos-shop.de/titel/gesellschaftliche-transformationen-id-86476/
- . (2020). Transformatives Agendasetting als Aufgabe von TA und Foresight — Ein Vergleich von BürgerInnen- und ExpertInnen-basiertem Orientierungswissen. In R. Lindner, Decker, M., Ehrensperger, E., Heyen, N. B., Lingner, S., Scherz, C., & Sotoudeh M., (Eds.), Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung?. Baden-Baden: Nomos. Retrieved from https://www.nomos-shop.de/titel/gesellschaftliche-transformationen-id-86476/
- . (2020). Der schmale Grat zwischen Option und Empfehlung. In L. Nierling & Torgersen, H. (Eds.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung, Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang (pp. 97-116). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748907275-97DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Technikfolgenabschätzung (TA) ist unparteilicher Expertise ebenso wie demokratischen Grundwerten verpflichtet. Und darüber hinaus? In welchem normativen Rahmen bewegt sie sich, ist dieser überall gleich oder unterscheidet er sich je nach Thema, gesellschaftlicher Aufgabe oder Land und politischer Kultur? Wie soll TA mit normativen Ansprüchen umgehen, die von außen an sie herangetragen werden, und wie mit solchen, die von innen, aus der TA selbst, kommen? Welche Möglichkeiten der Identifikation und der Verarbeitung normativer Ansprüche hat TA, und wie kann und soll sie sich im Konzert widerstreitender politischer Interessen und divergierender Weltbilder positionieren? Ist „neutrale“ Expertise dabei ein Hemmschuh oder eine Hilfe; kann es sie überhaupt (noch) geben? Auf derartige Fragen versuchen die Autoren und Autorinnen des Bandes Antworten zu geben oder sich zumindest der Problematik anzunehmen, vor der immer vielfältigere TA-Ansätze in Zeiten schärferer politischer und ökonomischer Gegensätze und beschleunigter technischer Entwicklung stehen. Mit Beiträgen von Armin Grunwald, Niklas Gudowsky-Blatakes | Christoph Kehl | Helge Torgersen, Julia Hahn, Jan-Hendrik Kamlage | Julia Reinermann, Marcel Krüger | Philipp Frey, Linda Nierling | Maria Udén, Poonam Pandey | Aviram Sharma, Diana Schneider, Stefan Strauß
- . (2019). Mission Control?. Technikfolgenabschätzung – Theorie Und Praxis, 79-80. Retrieved from https://www.tatup.de/index.php/tatup/issue/view/96/99
- . (2019). Industrie 4.0 in Österreich. Foresight & Technikfolgenabschätzung zur gesellschaftlichen Dimension der nächsten industriellen Revolution. In G. Banse, J. Thelen,, & S. Lingner, (Eds.), Industrie 4.0 zwischen Idee und Realität. Ein Ländervergleich. Abhandlungen der Leibniz Sozietät der Wissenschaften (pp. 177-221). Berlin: Trafo Wissenschaftsverlag.
- . (2018). Early detection of potential topics for advice-giving mechanisms in technology assessment. Proceedings of the 6th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA) – Future in the Making. Brussels. Retrieved from https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/fta2018-paper-c2-gudowsky.pdf
- . (2018). Eye of the Storm: Cross examination of R&I-policy oriented foresight methods and results. Proceedings of the 6th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA) – Future in the Making. Brussels. Retrieved from https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/fta2018-paper_c7-fraunhoferisi-rosa_withbib.pdf
- . (2018). Bedürfnisorientierte Forschung, Technologie und Innovation – Eine europaweite Multiakteurskonsultation zu Horizon 2020. (M. Decker, Lindner, R., Lingner, S., Scherz, C., & Sotoudeh, M., Eds.), NTA7 Proceedings: "Grand Challenges" meistern – der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Baden-Baden: Nomos – edition sigma. Retrieved from http://dx.doi.org/10.5771/9783845283562-11
- . (2017). Offenes Agenda-Setting. Partizipative Vorausschau zur Orientierung von Forschung und Innovation an gesellschaftlichen Bedürfnissen. In M. Schraudner, Kaiser, S., Heidingsfelder, M., & Kimpel, K. (Eds.), Neue Methoden für Partizipation in Forschung und Innovation (pp. 136-141). Stuttgart: Fraunhofer Verlag.
- . (2017). TA17 – Digitalisierung der Arbeitswelt. Tatup – Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 26, 78-80. Retrieved from http://www.tatup.de/?journal=tatup&page=article&op=view&path%5B%5D=75&path%5B%5D=133
- . (2016). Technik in Betreuung, Unterstützung und Pflege. In U. Bechtold, Waibel, U., & Sotoudeh, M. (Eds.), DiaLogbuch AAL – Dialoge zu Active and Assisted Living (pp. 23-70). Wien: OCG. Retrieved from https://shop.ocg.at/de/books/dialogbuch-aal.html
- . (2016). Sozio-ökonomische Aspekte von AAL. In U. Bechtold, Waibel, U., & Sotoudeh, M. (Eds.), DiaLogbuch AAL – Dialoge zu Active and Assisted Living (pp. 157-202). Wien: OCG. Retrieved from https://shop.ocg.at/de/books/dialogbuch-aal.html
- . (2016). Participatory Foresight. Experiences with a Qualitative Demand-Side Approach. (C. Scherz, Michalek, T., Hennen, L., Hebáková, L., Hahn, J., & Seitz, S., Eds.). Prague: Technology Centre ASCR. Retrieved from http://epub.oeaw.ac.at/ita/pacita/pacita-2015-conference-proceedings.pdf
- . (2016). Electronic Participation in Europe. In R. Lindner, Aichholzer, G., & Hennen, L. (Eds.) (pp. 55-132). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer.
- . (2015). Future foods – a transdisciplinary prospect of the (Austrian) food system. (Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture (Zagreb), Ed.).
- . (2015). Ein Schritt vor der Innovation. Eine partizipative vorausschauende Studie zu selbstbestimmtem Leben im Alter. In A. Bogner, Decker, M., & Sotoudeh, M. (Eds.), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) (Tran.), Responsible Innovation – Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? (pp. 241-249). Baden-Baden: Nomos/edition sigma. doi:10.5771/9783845272825-241
- . (2015). Citizens' Visions on Active Assisted Living. In D. Hayn, Schreier, G., Ammenwerth, E., & Hörbst, A. (Eds.), eHealth2015 – Health Informatics Meets eHealth (pp. 43-49). Amsterdam: IOS Press. doi:10.3233/978-1-61499-524-1-43DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung
People aged 65 years and older are the fastest growing section of the population in many countries. Great hopes are projected on technology to support solutions for many of the challenges arising from this trend, thus making our lives more independent, more efficient and safer with a higher quality of life. But, as research and innovation ventures are often closely linked to the market, their focus may lead to biased planning in research and development as well as in policymaking with severe social and economic consequences. Thus the main research question concerned desirable settings of ageing in the future from different perspectives. The participatory foresight study CIVISTI-AAL cross-linked knowledge of lay persons, experts and stakeholders to include a wide variety of perspectives and values into productive long-term planning of research and development. Results include citizens’ visions for autonomous living in 2050, implicitly and explicitly containing basic needs towards technological, social and organizational development as well as recommendations for implementation. Conclusions suggest that personalized health and living environments play an important part in the lay persons’ view of aging in the future, but only if technologies support social and organizational innovations and yet do not neglect the importance of social affiliation and inclusion.
- . (2015). Zukünfte und Technologieentwicklung – Wechselseitige Beeinflussung als Herausforderung für die Technikfolgenabschätzung. Bericht von der TA’15-Jahrestagung „Zukunft, Macht, Technik“, Institut für Technikfolgen-Abschätzung an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 24, 121-124. Retrieved from https://www.tatup-journal.de/tatup153_beua15a.php
- . (2014). Responsible Research und TA – Innovationen neu gestalten. Bericht von der 6. Konferenz des Netzwerks TA und der 14. Jahreskonferenz des ITA Wien (NTA6-TA14). Technikfolgenabschätzung – Theorie Und Praxis (Tatup), 23, 106-110. Retrieved from http://www.tatup-journal.de/tatup143_guua14a.php
- . (2014). Leben2050 – Bürgerbeteiligung in einer vorausschauenden Studie zu selbstbestimmtem Leben im Alter in Wien. (M. Schrenk, Popovich, V. V., Zeile, P., & Elisei, P., Eds.). Vienna. Retrieved from http://programm.corp.at/cdrom2014/papers2014/CORP2014_152.pdf
Bücher und Herausgeberschaften
Forschungsberichte
Forschungsberichte
- . (2022). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe November 2022 (p. 428). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-19
- . (2022). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe Mai 2022 (p. 396). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-18
- . (2021). Länger leben. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/123_laenger_leben.pdf
- . (2021). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe November 2021. Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-15
- . (2021). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe Mai 2021 (p. 326). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-14
- . (2021). Klimaschutzrisiko Digitalisierung. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/111_digitalisierung_klima.pdf
- . (2021). Phosphorrecycling. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/118_phosphorrecycling.pdf
- . (2020). Technische Arbeitsplatzüberwachung. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/103_arbeitsplatzueberwach.pdf
- . (2020). CO2 als Ressource. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/101_co2_ressource.pdf
- . (2020). Fernerkundung mit KI. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/102_fernerkundung_KI.pdf
- . (2020). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring von Zukunftsthemen für das Österreichische Parlament Berichtsversion: November 2020 (p. 294). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-13
- . (2020). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe Juni 2020. Wien. Retrieved from http://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-projektberichte/FTA-Monitoringbericht_kurz_Mai_2020.pdf
- . (2020). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring von Zukunftsthemen für das Österreichische Parlament Berichtsversion: Mai 2020 (p. 258). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-12
- . (2020). KI im Gesundheitswesen. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/093_ki-diagnose.pdf
- . (2019). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring von Zukunftsthemen für das Österreichische Parlament Berichtsversion: November 2019 (p. 197). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-10
- . (2019). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe Juni 2019. Wien. Retrieved from http://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-projektberichte/FTA-Monitoringbericht_gesamt_Juni_2019.pdf
- . (2019). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring von Zukunftsthemen für das Österreichische Parlament Berichtsversion: Juni 2019 (p. 197). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-AIT-8
- . (2019). Der gen-editierte Mensch. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/011_crispr_mensch.pdf
- . (2019). Mikroplastik – Abrieb der Zivilisation. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/043_mikroplastik.pdf
- . (2019). Zukunft der Mensch-Maschine-Interaktion: Spracherkennung und -steuerung. Wien. Retrieved from https://www.parlament.gv.at/ZUSD/FTA/066_sprachassistenten.pdf
Konferenzbeiträge/Vorträge
Konferenzbeiträge/Vorträge
Gudowsky, Niklas; Kowalski, Jacqueline (03.06.2022) DigitAS scenarios – four possible futures of Augmented Reality use in public spaces. Vortrag bei: The entanglements of people, materialities and technologies: A joint DigitAS / beYOND workshop (Universität Innsbruck), Innsbruck (online)/AUSTRIA <https://www.conftool.org/itd2019/index.php?page=browseSessions&form_session=43>.
Kaufmann, Katja; Bork-Hüffer, Tabea; Kollert, Andreas; Gudowsky-Blatakes, Niklas; Rutzinger, Martin (06.05.2021) Contested meanings in entangled spaces: The in-situ perception of public places by social media users. Vortrag bei: 4th International Geomedia Conference – Off the Grid (Universität Siegen), online/GERMANY.
Kaufmann, K.; Rauhala, M.; Gudowsky-Blatakes, N.; Rutzinger, M.; Bork, T. (30.10.2020) Integrating mobile eye-tracking in a mixed methods research design: Ethical standards and practical requirements. Vortrag bei: 21st Annual Conference of the Association of Internet Researchers (AoIR), online/AUSTRIA <https://journals.uic.edu/ojs/index.php/spir/article/view/11117>.
Kaufmann, K.; Bork-Hüffer, T.; Gudowsky-Blatakes, N.; M., Rutzinger (25.09.2020) How digital media and augmented reality change the perception of public spaces. Presentation of the go!digital Next Generation funded research project "The Digital, Affects and Space (DigitAS). Vortrag bei: dha go!es digital Day 2020, online/AUSTRIA <https://dha2020.acdh.oeaw.ac.at/2020/06/17/dha-goes-digital-day/>.
Kaufmann, K.,; Gudowsky, N.,; Bork-Hüffer, T.,; Rutzinger, M. (05.11.2019) The Digital, Affects and Space: Methodological Advances in Researching the Relation of Augmented Realities, Spatial Perception and Societal Impacts. Vortrag bei: 4th European Technology Assessment Conference, Bratislava/SLOVAKIA (Slovak Republic).
Sotoudeh, M.; Bettin, S.; Gudowsky, N (05.11.2019) Power of visions on digitalisation for food security from farm to grocery and landfill. Vortrag bei: Fourth European Technology Assessment Conference, Bratislava/SLOVAKIA (Slovak Republic).
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (11.09.2019) Transdisciplinary agenda setting for research and innovation. Vortrag bei: ITD 2019 – International Trandisciplinary Conference 2019, Göteborg/SWEDEN <https://www.conftool.org/itd2019/index.php?page=browseSessions&form_session=43>.
Bork-Hüffer, T.,; Rutzinger, M.,; Kaufmann, K.,; Gudowsky, N. (30.08.2019) Creative methodologies for researching the socio-spatial impact of augmented urban futures. Vortrag bei: Royal Geographical Society – Institute of British Geographers Annual International Conference 2019, London/UNITED KINGDOM.
Bork-Hüffer, T.,; Rutzinger, M.; Kaufmann, K.,; Gudowsky-Blatakes, N., (23.05.2019) The Digital, Affects and Space (DigitAS). Vortrag bei: DFG-Netzwerktreffen Digitale Geographien, Frankfurt/GERMANY.
Bork-Hüffer, T.,; Rutzinger, M.; Kaufmann, K.,; Gudowsky-Blatakes, N., (17.05.2019) The Digital, Affects and Space (DigitAS), Opening Lecture. Vortrag bei: Reflections on the Societal Consequences of a Future in Mixed Realities, Innsbruck/AUSTRIA.
Peissl, Walter; Gudowsky, Niklas (25.04.2019) Wünschenswerte Zukünfte. Vortrag bei: Workshop zur Gestaltung der Seestadt – Etappe Nord, Hotel Altes Kloster/Hainburg/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (08.11.2018) Informationsmaterial als normative Herausforderung in partizipativer TA. Vortrag bei: NTA8 – Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? (Netzwerk TA), Karlsruhe/GERMANY <https://www.nta8.de/nta8-konferenz/index.php>.
Sotoudeh, Mahshid; Gudowsky, Niklas (07.11.2018) Digitalisierung und Ernährung – Chancen und Risiken für Produktion und Konsum von Lebensmitteln im Kontext nachhaltiger Entwicklung. Vortrag bei: NTA8 – Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? (Netzwerk TA), Karlsruhe/GERMANY <https://www.nta8.de/nta8-konferenz/index.php>.
Gudowsky, Niklas; Rosa, Aaron (07.11.2018) Transformatives Agendasetting als Aufgabe von TA und Foresight — Ein Vergleich von BürgerInnen- und ExpertInnen-basiertem Orientierungswissen. Vortrag bei: NTA8 – Gesellschaftliche Transformationen: Gegenstand oder Aufgabe der Technikfolgenabschätzung? (Netzwerk TA), Karlsruhe/GERMANY <https://www.nta8.de/nta8-konferenz/index.php>.
Gudowsky, Niklas; Peissl, Walter (30.07.2018) Ergebnisse und Anwendbarkeit von CIMULACT – Citizen and Multi-Actor Consultation on Horizon 2020. Vortrag bei: Austrian Standards, Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Peissl, Walter (07.06.2018) Ergebnisse und Anwendbarkeit von CIMULACT – Citizen and Multi-Actor Consultation on Horizon 2020. Vortrag bei: FFG – Forschungsförderungsgesellschaft, Wien/AUSTRIA.
Rosa, Aaron B.; Cuhls, Kerstin; Warnke, Philline; Gudowsky, Niklas (05.06.2018) Eye of the Storm: Cross examination of R&I-policy oriented foresight methods and results. Vortrag bei: "Future in the Making" – 6th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA), Brussels/BELGIUM.
Gudowsky, Niklas (29.09.2017) Partizipatives Agenda-Setting: Neue Wege in der Governance von Wissenschaft und Innovation. Vortrag bei: NTA-Jahrestreffen, Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas (22.06.2017) Transdisciplinary foresight: Forward-looking citizen and multi-actor engagement for demand oriented science, technology and innovation governance — theory, method development and case studies. Vortrag bei: Defensio Doctoral Thesis, Department of Anthropology, University of Vienna, Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Warnke, Philine; Rosa, Aaron; Häuser, Nora; Peissl, Walter (12.06.2017) Transdisciplinary agenda setting for future research and innovation – Comparing results of expert based foresight to large scale citizen centered forward-looking. Vortrag bei: Futures of a Complex World – 18th International Futures Conference, Turku/FINLAND.
Gudowsky, Niklas; Capari, Leo; Nentwich, Michael; Sotoudeh, Mahshid (18.05.2017) [meTAscan] for potential TA topics. Vortrag bei: 3rd European Technology Assessment Conference, Cork/IRELAND.
Sotoudeh, Mahshid; Gudowsky, Niklas (18.05.2017) Citizen and Stakeholder participation for Mutual Learning on Science, Technology and Innovation. Vortrag bei: 3rd European Technology Assessment Conference, Cork/IRELAND.
Gudowsky, Niklas; Peissl, Walter; Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike (17.05.2017) CIMULACT – Lessons learned from a large-scale transdisciplinary visioning exercise. Vortrag bei: 3rd European Technology Assessment Conference, Cork/IRELAND.
Peissl, Walter; Gudowsky, Niklas (16.11.2016) Bedürfnisorientierte Forschung, Technologie und Innovation – Erfahrungen mit einer europaweiten Multiakteurskonsultation zu Horizon 2020. Vortrag bei: NTA7 - Grand Challenges meistern – 7. internationale Tagung des Netzwerks Technikfolgenabschätzung, Bonn/GERMANY.
Gudowsky, Niklas (30.09.2016) Human centred science and technology – transdisciplinary foresight and co-creation as tools for active needs-based innovation governance. Vortrag bei: 3rd International Science and Business Conference Future Engineering 2016, Starachowice/POLAND.
Gudowsky, Niklas (06.09.2016) Desirable Sustainable Futures – Co-Creating Research Agendas through Multi-Actor Engagement. Vortrag bei: 11th Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems – SDEWES2016, Lisbon/PORTUGAL.
Gudowsky, Niklas (02.09.2016) Engaging citizens, stakeholders and experts in transdisciplinary foresight to identify policy alternatives. Vortrag bei: 4S/EASST Conference – Science and Technology by Other Means, Barcelona/SPAIN.
Gudowsky, Niklas (24.07.2016) Shaping responsible research agendas – Transdisciplinary foresight and co-creation as tools for needs-based innovation governance. Vortrag bei: EuroScience Open Forum – ESOF 2016, Manchester/UNITED KINGDOM.
Nentwich, Michael; Gudowsky, Niklas (19.07.2016) The Institute of Technology Assessment, the EPTA network, and policy briefs. Vortrag bei: Meeting with the vice-president of the Slovak Academy of Sciences, Wien/AUSTRIA.
Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike; Gudowsky, Niklas (30.05.2016) DiaLogbuch AAL – Einführung zur Podiumsdiskussion 'AAL Dialog'. Vortrag bei: TA16 Smart New World – Was ist "smart" an smarten Technologien?/AUSTRIA <http://www.oeaw.ac.at/ita/fileadmin/redaktion/Veranstaltungen/konferenzen/ta16/ta16-AAL-dialog.pdf>.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (07.11.2015) Into Grey Skies – Citizens‘ Visions as a Leitbild for Governing Science, Technology and Innovation. Vortrag bei: 1st International Conference on Anticipation, Trento/ITALY.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (28.09.2015) Future foods – a transdisciplinary prospect of the (Austrian) food system. Vortrag bei: 10th SDEWES Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environmental Systems, Dubrovnik/CROATIA (local name: Hrvatska).
Aichholzer, G.; Gudowsky, N.; Rhomberg, W.; Wepner, B.; Weber, M. (14.09.2015) Fit für Industrie 4.0: Handlungsoptionen zur Förderung von Qualifikationen und Sicherheit. Vortrag bei: Industrie 4.0 Pilotprojekt: 3. Workshop (Österreichisches Parlament), Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (18.06.2015) Citizens' Visions on Active Assisted Living. Vortrag bei: eHealth2015 – Health Informatics Meets eHealth, Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike; Gudowsky, Niklas; Capari, Leo; Sotoudeh, Mahshid (26.02.2015) The public view on an ageing society. Insights from two participatory case studies in Austria. Posterpräsentation bei: PACITA, 2nd European TA Conference, Berlin/GERMANY.
Gudowsky, Niklas; Bechtold, Ulrike; Capari, Leo; Sotoudeh, Mahshid (25.02.2015) Participatory Foresight – Experiences with a Qualitative Demand Side Approach. Vortrag bei: PACITA, 2nd European TA Conference, Berlin/GERMANY.
Capari, Leo; Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid (27.11.2014) Participatory foresight – a demand side approach. Cross-linking knowledge of citizens, stakeholders and experts. Posterpräsentation bei: 5th International Conference on Future-Oriented Technology Analysis (FTA), Brussels/BELGIUM <https://ec.europa.eu/jrc/sites/default/files/fta2014-posters-tools-participatory-foresight-demand-side-approach.pdf>.
Sotoudeh, Mahshid; Gudowsky, Niklas (25.09.2014) CIVISTI – Die Bilder von Zukünften für eine Multikulturelle Gesellschaft. Vortrag bei: Was bringt die Zukunft? Gesellschaftliche Herausforderungen und das Phänomen Migration (Vereinigung der Österreichischen Industrie), Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid; Capari, Leo; Bechtold, Ulrike (04.06.2014) Ein Schritt vor der Innovation – Eine vorrausschauende Studie zu selbstbestimmtem Leben im Alter. Vortrag bei: Internationale Konferenz NTA6-TA14: Responsible Innovation – Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? (Institut für Technikfolgen-Abschätzung (ITA)), Wien/AUSTRIA <http://www.oeaw.ac.at/ita/fileadmin/redaktion/Veranstaltungen/konferenzen/ta14/ta14-NG-MS-LC-UB.pdf>.
Capari, Leo; Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid; Bechtold, Ulrike (21.05.2014) Cross-linking knowledge of citizens, stakeholders and experts for sustainable solutions in an ageing society. Vortrag bei: Third International Conference 'Responsible Innovation – Values and Valorisation', The Hague/NETHERLANDS.
Gudowsky, Niklas; Sotoudeh, Mahshid; Capari, Leo (21.05.2014) Leben2050 – Bürgerbeteiligung in einer vorausschauenden Studie zu selbstbestimmtem Leben im Alter in Wien. Vortrag bei: REAL CORP 2014 – 19th International Conference on Urban Planning and Regional Development in the Information Society, Wien/AUSTRIA.
Gudowsky, Niklas (21.03.2014) Public participation in knowledge-based policy advice for technology and sustainability. Vortrag bei: PhD project presentation (Faculty of Life Sciences, Universtity of Vienna), Wien/AUSTRIA.
Bechtold, Ulrike; Capari, Leo; Gudowsky, Niklas (17.07.2013) Technologie in der alternden Gesellschaft der Zukunft – ein Vergleich der Ideen verschiedener Akteursgruppen. Vortrag bei: BMBF-Klausurwoche: Technisierung des Alters – Beitrag für ein gutes Leben? Ethische, rechtliche, soziale und medizinische Aspekte von technischen Assistenzsystemen bei pflege- und hilfsbedürftigen Menschen im fortgeschrittenen Alter., Ulm/GERMANY.
Sotoudeh, Mahshid; Peissl, Walter; Gudowsky, Niklas (23.04.2012) Forward-looking studies for sustainable development; CIVISTI method with strong participative elements. Vortrag bei: Tardis 2012, Time and time-frames for sustainability, Schloss Seggau, Leibnitz/AUSTRIA.
Gudowsky, N.; Bechtold, U. (20.06.2011) Die Rolle der Information in partizipativen Prozessen. Vortrag bei: TA'11: Partizipation in Technikfragen – Legitime Hoffnung oder bloße Illusion?, Wien/AUSTRIA <www.oeaw.ac.at/ita/ta11/folien/ta11_gudo_bech.pdf>.
Gudowsky, N.; Bechtold, U.; Wilfing, H. (24.08.2010) Information and public opinion — comparing outcomes of an oranized participatory approach and a street questioning on economic issues of global warming. Posterpräsentation bei: ISEE Conference 2010 — 'Advancing Sustainability in a Time of Crises', Oldenburg&Bremen/GERMANY.
Kurzbeiträge
Kurzbeiträge
- . (2022). Augmented reality in public spaces. ITA Dossier No.66en (September 2022, Author: Niklas Gudowsky-Blatakes). Wien. doi:10.1553/ita-doss-066en
- . (2022). Augmented Reality im öffentlichen Raum. ITA Dossier Nr.66 (Juli 2022; Autor: Niklas Gudowsky-Blatakes). Wien. doi:10.1553/ita-doss-066
- . (2021). Länger Leben (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/politikfelder/arbeit-soziales/laenger-leben/
- . (2021). Phosphorrecycling (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/fachinformationen/analysen/zukunftsthemen/phosphorrecycling/
- . (2021). Klimaschutz und zunehmende Digitalisierung, ein Widerspruch? (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/fachinformationen/analysen/zukunftsthemen/klimaschutz-und-zunehmende-digitalisierung-ein-widerspruch/
- . (2020). Technische Arbeitsplatzüberwachung (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/politikfelder/arbeit-soziales/technische-arbeitsplatzueberwachung/
- . (2020). CO2 als Ressource (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/fachinformationen/analysen/zukunftsthemen/co2-als-ressource/
- . (2020). Fernerkundung mit KI (Inforgrafik im Fachinfobereich), https://fachinfos.parlament.gv.at/fachinformationen/analysen/zukunftsthemen/umwelt-fernerkundung-mit-ki/. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/fachinformationen/analysen/zukunftsthemen/umwelt-fernerkundung-mit-ki/
- . (2020). Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen (Infografik), fachinfos.parlament.gv.at. Wien. Retrieved from https://fachinfos.parlament.gv.at/politikfelder/arbeit-soziales/kuenstliche-intelligenz-im-gesundheitswesen/
- . (2019). Die Rolle von BürgerInnenbeteiligung in Foresight-Prozessen – ein Beispiel auf europäischer Ebene. (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. (DLR), VDI Technologiezentrum GmbH (VDI TZ),, & Bundesministerium für Bildung und Forschung (Deutschland),, Eds.), Itb Infoservice, 49-52. Retrieved from http://www.kooperation-international.de/fileadmin/public/downloads/itb/info_18_12_20_SAG.pdf
- . (2019). Foresight und Technikfolgenabschätzung: Monitoring für das Österreichische Parlament, neue Themen, Ausgabe Juni 2019. Wien. Retrieved from http://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-projektberichte/FTA-Monitoringbericht_gesamt_Juni_2019.pdf
- . (2018). Steering mobility through pricing. ITA-Dossier no. 41en (November 2018; Authors: Tanja Sinozic, Stefanie Peer, Mahshid Sotoudeh, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-041enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Traffic congestion costs the EU over €80 billion annually.
-> All major European cities face the challenge of reducing congestion, pollution and accidents in the years to come.
-> Currently, there is no single consistent mobility pricing scheme in Austria. Various approaches for different transport modes co-exist.
-> Mobility behaviour can be governed sustainably by optimising pricing patterns for all modes of transport and directing them towards common goals.
Authors: Tanja Sinozic, Stefanie Peer, Mahshid Sotoudeh, Niklas Gudowsky - . (2018). Mobilität über Preise steuern. ITA-Dossier Nr. 41 (November 2018; AutorInnen: Tanja Sinozic, Stefanie Peer, Mahshid Sotoudeh, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-041DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Staus kosten die EU jährlich über 80 Milliarden Euro.
-> Alle großen europäischen Städte stehen aktuell vor der Herausforderung, Staus, Umweltverschmutzung und Unfälle zu reduzieren.
-> Derzeit gibt es in Österreich kein einheitliches Mobilitätspreissystem, sondern parallele Ansätze für verschiedene Verkehrsträger.
-> Mobilitätsverhalten kann nachhaltig gesteuert werden, indem die Preise für alle Verkehrsträger optimiert und auf gemeinsame Ziele ausgerichtet werden.
AutorInnen: Tanja Sinozic, Stefanie Peer, Mahshid Sotoudeh, Niklas Gudowsky - . (2018). Manipulation in Social Media. ITA-Dossier no. 38en (July 2018; Authors: David Heckenberg, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-038enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> So-called “social bots” can create and send automated messages, thus potentially influencing political and other decisions.
-> Based on the data collected, messages can be tailored to personal preferences and address small groups or individuals.
-> Laws are required to describe when and to what extent social media operators need to restrict activities of social bots. - . (2018). Manipulation in Sozialen Medien. ITA-Dossier Nr. 38 (Juli 2018; Autoren: David Heckenberg, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-038DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Sogenannte „Social Bots“ können automatisiert Nachrichten verschicken und damit eventuell politische und andere Entscheidungen beeinflussen.
-> Auf Basis gesammelter Daten können Nachrichten zielgerichtet auf persönliche Vorlieben zugeschnitten werden und kleine Gruppen sowie Einzelne ansprechen.
-> Es sollte gesetzlich festgelegt werden, wann und inwieweit BetreiberInnen von Sozialen Medien verpflichtet sind, die Aktivitäten von Social Bots einzugrenzen. - . (2017). Blockchain – Transaktionen dezentralisieren. ITA-Dossier Nr. 30 (November 2017; AutorInnen: Tanja Sinozic, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-030DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Blockchain ist eine dezentral organisierte Datenbank, die eine ständig wachsende Liste von Transaktionen archiviert und verwaltet.
-> Alle Informationen über Transaktionen werden permanent in einer Datenbank gespeichert, die an allen Knotenpunkten des Netzwerkes parallel vorliegt.
-> Blockchain bietet Autonomie für Einzelpersonen abseits von zentralen „Zwischenhändlern“ wie Behörden und Banken.
-> Diese Dezentralisierung reduziert jedoch die derzeitigen Formen der regulatorischen Kontrolle.
-> Mögliche negative soziale und ökonomische Folgen werden weniger vorhersehbar und handhabbar. - . (2017). Decentralising transactions with the Blockchain. ITA-Dossier no. 30en (November 2017; Authors: Tanja Sinozic, Niklas Gudowsky). Wien. doi:10.1553/ita-doss-030enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Blockchain is a decentrally organised database that archives and manages an evergrowing list of transactions.
-> All information on transactions is permanently stored in a database that parallely exists at all nodes of a peer-to-peer network.
-> Blockchain provides autonomy for individuals away from ‘middlemen’ such as public authorities and banks.
-> However, this decentralisation rapidly reduces current forms of regulatory control.
-> Possible negative social and economic consequences become less predictable and manageable. - . (2017). Controversial e-cigarette. ITA-Dossier no. 28en (September 2017; Authors: Niklas Gudowsky, Helge Torgersen). Wien. doi:10.1553/ita-doss-028enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> E-cigarettes evaporate a nicotine-containing liquid and are therefore deemed less harmful to health than traditional cigarettes. They can also help with smoking cessation.
-> Opponents emphasize the risk of easier entry as well as the simple increase of the nicotine dose. In addition, increased risk of vascular disease, myocardial infarction or stroke is still associated with vaping.
-> Advocates and opponents hold never-ending debates on health implications, psychological and economic effects. Both sides refer to scientific results. Genuine long-term studies are still missing. - . (2017). Kontroverse E-Zigarette. ITA-Dossier Nr. 28 (September 2017; Autoren: Niklas Gudowsky, Helge Torgersen). Wien. doi:10.1553/ita-doss-028DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> E-Zigaretten verdampfen eine nikotinhaltige Flüssigkeit und gelten damit als weniger gesundheitsschädlich als herkömmliche Zigaretten. Auch können sie bei der Rauchentwöhnung helfen.
-> GegnerInnen betonen die Gefahr des leichteren Einstiegs sowie die einfache Steigerbarkeit der Nikotindosis. Außerdem sind auch mit dem Verdampfen erhöhte Gesundheitsrisiken für Ge- fäßerkrankungen, Herzinfarkt oder Schlaganfall verbunden.
-> BefürworterInnen und GegnerInnen führen eine nicht enden wollende Debatte über gesundheitliche Folgen, psychologische und ökonomische Effekte. Beide Seiten berufen sich auf wissenschaftliche Ergebnisse. Echte Langzeitstudien fehlen derzeit noch. - . (2017). Open Agenda-Setting for Responsible Research. ITA-Dossier no. 27en (August 2017; Authors: Niklas Gudowsky, Walter Peissl). Wien. doi:10.1553/ita-doss-027enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Science, technology and innovation (STI) should increasingly contribute to solving societal problems.
-> Orienting STI towards societal needs is necessary.
-> Research programmes can therefore benefit greatly from open, participatory agenda-setting in which citizens, experts, policy-makers and other stakeholders co-create objectives.
Sonstiges
Sonstiges
- . (2016). Transdisciplinary Foresight – Co-Creating Research Agendas Using Multi-Actor Engagement. (European Foresight Platform, Ed.). Retrieved from http://www.foresight-platform.eu/brief/efp-brief-no-262-transdisciplinary-foresight-co-creating-research-agendas-using-multi-actor-engagement/
Kontakt
Tel.: +43 (0)1 515 81-6572
Fax: (+43-1-) 515 81-6570
Bäckerstraße 13, 1010 Wien
niklas.gudowsky(at)oeaw.ac.at