Artikel/Buchbeiträge (27)

  • Kastenhofer, K., Friesacher, H. R., Reich, A., & Capari, L. (2021). COVID-19 – Voices from academia (ITA-manu:script 21-02). doi:10.1553/ITA-ms-21-02
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2020). Emergierende Technowissenschaften - Am Beispiel von Systembiologie und Synthetischer Biologie (ITA-manu:script 20-01). doi:10.1553/ITA-ms-20-01
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Systembiologie und Synthetische Biologie können als Beispiele emergierender Technowissenschaft verstanden werden. Sie sind wesentlich geprägt durch Zukunftsversprechungen und Visionen, eine bestimmte Logik der Namensgebung und -verwendung, bestimmte Formen sozialer Organisation, die Einbettung in ein bestimmtes Förder- und Innovationsregime sowie eine charakteristische Matrix an Handlungsorientierungen in der Forschungspraxis. Diese spezifische Konstitution von Forschung hat ihrerseits Konsequenzen für Wissenschaftsforschung, Wissenschaft und Wissenschaftspolitik.

  • Lösch, A., Böhle, K., Coenen, C., Dobroc, P., Ferrari, A., Heil, R., Hommrich, D., Sand, M., Schneider, C., Aykut, S., Dickel, S., Fuchs, D., Gransche, B., Grundwald, A., Hausstein, a., Kastenhofer, K., Konrad, K., Nordmann, A., Schaper-Rinkel, P., Scheer, D., Schulz-Schaeffer, I., Torgersen, H., & Wentland, A. (2019). Technology Assessment and Socio-Technical Futures – A Discussion Paper. In A. G. A. Lösch M. Meister (Ed.), Socio-Technical Futures Shaping the Present. Emprirical Examples and Analytical Challenges. (pp. 285-302). Wiesbaden: Springer. Retrieved from https://www.springer.com/gp/book/9783658271541
    WebseiteRISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2019). Nichtwissens-Konstellationen in unterschiedlichen Wissenschaftskulturen der Natur- und Technikwissenschaften. In C. Thim-Mabrey & Brack, M. (Eds.), Verschiedene Rationalitäten im Diskurs von Wissenschaft und Gesellschaft? (pp. 197-227). Books on Demand.
    RISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2018). Community and identity in contemporary technosciences: conceptual issues and empirical change. Easst Review, 37, 32-35.
    RISENWBIB
  • Kastenhofer, K., & Novy, K. (2018). Vom Wissen zum Können, vom Lehren zum Forschen? Der Wandel biologischer Wissenschaftskultur am Universitätsstandort Wien (ITA-manu:script 18-01). doi:10.1553/ITA-ms-18-01
    DOIDownloadRISENWBIB
  • Lösch, A., Böhle, K., Coenen, C., Dobroć, P., Ferrari, A., Heil, R., Hommrich, D., Sand, M., Schneider, C., Aykut, S., Dickel, S., Fuchs, D., Gransche, B., Grunwald, A., Hausstein, A., Kastenhofer, K., Konrad, K., Nordmann, A., Schaper-Rinkel, P., Scheer, D., Schulz-Schaeffer, I., Torgersen, H., & Wentland, A. (2016). Technikfolgenabschätzung von soziotechnischen Zukünften. Retrieved from https://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-papers/loesch-et-al-2016-technikfolgenabschaetzung-von-soziotechnischen-zukuenften.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Kastenhofer, K., & Torgersen, H. (2016). Transhumanismus und Neuroenhancement: technowissenschaftliche Visionen als Herausforderung für die Technikfolgenabschätzung. Fiff-Kommunikation, 52-56. Retrieved from https://www.fiff.de/publikationen/fiff-kommunikation/fk-2016/fk-2016-2/fk-2016-2-content/fk-2-16-p52.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Kastenhofer, K., & Torgersen, H. (2015). Spekulative Verantwortung. Rolle und Praxis von TA am Beispiel von 'Neuro-Enhancement: Responsible Research and Innovation'. In A. Bogner, Decker, M., & Sotoudeh, M. (Eds.), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) (Tran.), Responsible Innovation – Neue Impulse für die Technikfolgenabschätzung? (pp. 349-356). Baden-Baden: Nomos/edition sigma.
    RISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2015). Legitimation und Emanzipation im multidisziplinären Fächerkanon. Erwägen – Wissen – Ethik, 26, 41-43. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/283634756_Legitimation_und_Emanzipation_im_multidisziplinaren_Facherkanon
    WebseiteRISENWBIB
  • Peissl, W., Kastenhofer, K., Sotoudeh, M., & Gazsó, A. (2014). Vom "guten Leben" mit neuen Technologien: Technikfolgenabschätzung als Lernexperiment. In S. ; B. Bellucci Stefan, Decker, M., Nentwich, M., Rey, L., & Sotoudeh, M. (Eds.), Technikfolgenabschätzung im politischen System. Zwischen Konfliktbewältigung und Technologiegestaltung (pp. 75-82). Berlin: Edition Sigma.
    RISENWBIB
  • Torgersen, H., Bogner, A., & Kastenhofer, K. (2013). The Power of Framing in Technology Governance: The Case of Biotechnologies (ITA-manu:script 13-01). doi:10.1553/ITA-ms-13-01
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    In past technology controversies, aspects such as risk or ethics have played a major role, apart from economic arguments. Public debates on agricultural biotechnology or biomedicine differed in the dominant aspect they addressed, respectively. This article specifies such aspects as discursive frames being tacit agreements over what is relevant and which arguments count. It investigates the role of frames in past debates and the relation between frames and issues relevant for technology governance such as policy advice, public participation and the political legitimation of decisions. For a newly emerging technology such as synthetic biology, the framing of a debate to come is often expected to follow patterns known from previous debates, and to influence governance in a foreseeable way. However, new frames might emerge that could change both the debate on and the governance of emerging technologies.

  • Kastenhofer, K. (2013). Technikgeschichte als analytische Ressource für das Verständnis gegenwärtiger Technowissenschaft. Erwägen – Wissen – Ethik, 25, 553-556.
    RISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2013). Die Governance neuer Technowissenschaften zwischen Risiko- und Ethik-Frame. In A. Bogner (Ed.), Ethisierung der Technik - Technisierung der Ethik (pp. 69-94). Baden-Baden: Nomos.
    RISENWBIB
  • Peissl, W., Kastenhofer, K., Sotoudeh, M., & Gazsó, A. (2012). Vom "guten Leben" mit neuen Technologien: Technikfolgenabschätzung als Lernexperiment. In D. Pfabigan & Zelger, S. (Eds.), Mehr als Ethik – Reden über Körper und Gesundheitsnormen im Unterricht (pp. 155-168). facultas.wuv.
    RISENWBIB
  • Ornetzeder, M., & Kastenhofer, K. (2012). Old problems, new directions and upcoming requirements in participatory technology assessment. Poiesis &Amp; Praxis, 9, 1-5.
    RISENWBIB
  • Kastenhofer, K., & Schwarz, A. (2011). Probing technoscience. Poiesis &Amp; Praxis, 8, 61-65. doi:10.1007/s10202-011-0103-0
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Editorial

  • Kollek, R., Döring, M., Petersen, I., Brüninghaus, A., Kastenhofer, K., & Torgersen, H. (2011). Systembiologie: Implikationen für Wissenschaft und Gesellschaft. Technikfolgenabschätzung – Theorie Und Praxis, 20 (1), 60-64. Retrieved from http://www.tatup-journal.de/tatup111_koua11a.php
    WebseiteRISENWBIB Kurzfassung

    Die Systembiologie zielt darauf ab, biologische Prozesse und Organismen in ihrer Gesamtheit zu verstehen. Theoretisch und forschungspraktisch werden entsprechende Ansätze seit knapp zwei Jahrzehnten verfolgt. Als Weiterführung der Genomforschung haben sie bereits viele Bereiche der biomedizinischen Forschung durchdrungen. Allerdings ist bisher wenig über die weiterreichende Bedeutung systemorientierter Ansätze für die modernen Lebenswissenschaften bekannt. Auch ihre normativen, sozialen und rechtlichen Implikationen sind weitgehend unerforscht. Dieser Artikel beschreibt Hintergrund, Ziele und Forschungsstrategie eines binationalen Verbundprojekts, das die Systembiologie in Deutschland und Österreich aus Perspektive der Wissenschafts- und Technikforschung empirisch untersucht. Partner sind der Forschungsschwerpunkt Biotechnik, Gesellschaft und Umwelt (BIOGUM) der Universität Hamburg und das Institut für Technikfolgen-Abschätzung (ITA) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in Wien.

  • Kastenhofer, K. (2010). Technoscience. Encyclopedia Of Nanoscience And Society.
    RISENWBIB
  • Torgersen, H., Schmidt, M., & Kastenhofer, K. (2010). Engineering of Living Artefacts: Synthetic Biology (IP/A/STOA/FWC-2008-96/LOT6/SC1). In Science and Technology Options Assessment (STOA) (Ed.), Making Perfect Life – Bio-Engineering (in) the 21st Century; Interim Study/Monitoring Report; im Auftrag von: Europäisches Parlament (pp. 11-50). Brüssel.
    RISENWBIB Kurzfassung

    This is one of four sections of the Project Report on “Making Perfect Life?”, carried out on behalf of STOA. It describes the framing of the field of Synthetic Biology and its scientific-technological context, describes how particular visions guide the field and flags up streams of development. It investigates the underlying engineering perspective as well as the problem of fulfilling promises, and it defines novelty in the sense of ‘disruptiveness’, providing an overview over major projects in Europe. Ontological and ethical aspects and implications such as risk mitigation, benefit distribution and governance are discussed, as well as conceptualisations of living machines and artificial life.