Forschungsberichte (87)

  • Kreissl, R., Neumann, A., Peissl, W., Berglez, R., Fonio, C., Spiller, K., Webster, W., & Zuwarski, N. (2014). Conduct the observation/interviews – IRISS Deliverable D4.2 (September 2014) (p. 245). doi:/10.1553/ITA-pb-a62-2
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Deliverable No. D4.2 of the (FP7-) Project "IRISS – Increasing Resilience in Surveillance Societies". Objective: To investigate societal effects of different surveillance practices from a multi-disciplinary social science and legal perspective.

  • Rothmann, R., Sterbik-Lamina, J., & Peissl, W. (2014). Credit Scoring in Österreich (p. 84). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-a66
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Ball, K., Spiller, K., Peissl, W., Sterbik-Lamina, J., & Rothmann, R. et al. (2014). Surveillance Impact Report – IRISS Deliverable D3.2 (June 2014) (p. 611). doi:/10.1553/ITA-pb-a62-1
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Deliverable No. D3.2 of the (FP7-) Project "IRISS – Increasing Resilience in Surveillance Societies". Objective: To investigate societal effects of different surveillance practices from a multi-disciplinary social science and legal perspective.
    Further authors in alphabetical order: Bellanova, Rocco; Bergersen, Stine; Bonns, Wolfgang; Burgess, J. Peter; Ceresa, Alessia; Dahm, Sebastian; Fischer, Daniel; Fonio, Chiara; Friedewald, Michael; Galdon Clavell, Gemma; Galletta, Antonella; Goos, Kerstin; Jones, Richard; Kreissl, Reinhard; Lastic, Eric; LeLeux, Charles; Neumann, Alexander; Norris, Clive; Raab, Charles; Szekely, Ivan; Vissy, Beatrix; Webster, William; Zurawski, Nils

  • Wächter, P., & Peissl, W. (2013). DESSI Training Material, FP7 Project Decision Support on Security Investment. Vienna.
    RISENWBIB
  • Wächter, P., & Peissl, W. (2013). DESSI Manual v2, FP7 Project Decision Support on Security Investment. Vienna.
    RISENWBIB
  • Webster, W., Sterbik-Lamina, J., Čas, J., Peissl, W., Fischer, D., De Hert, P., Fischer, D., Galdon Clavell, G., Fonio, C., Jones, R., Szekely, I., Bonss, W., Galetta, A., & Vissy, B. (2013). The Social Perspective, Increasing Resilience in Surveillance Societies – IRISS Deliverable D2.1 (January 2013) (p. 75). doi:/10.1553/ITA-pb-a62-b
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Deliverable No. D2.1 of the (FP7-) Project "IRISS – Increasing Resilience in Surveillance Societies". Objective: To investigate societal effects of different surveillance practices from a multi-disciplinary social science and legal perspective.
    "The Social Perspective": A report presenting a review of the key features raised by the social perspectives of surveillance and democracy.

  • Guarise, A., Peissl, W., & Čas, J. (2012). Best Practices Identification, Analysis and Collection; Deliverable 6.1 Value Ageing – WP problem definition and implementation plan (p. 31). Wien. Retrieved from http://www.valueageing.eu/wp-content/uploads/2012/04/WP6_problem_definition_and_implementation_plans.pdf
    WebseiteRISENWBIB
  • Moe, Å. R., Kaufmann, M., Klüver, L., & Peissl, W. (2012). Scenarios for security investment assessment, FP7 Project Decision Support on Security Investment (DESSI). Vienna/Copenhagen.
    RISENWBIB
  • Barland, M., Peissl, W., Bütschi, D., & Jacobi, A. (2012). PACITA Deliverable 2.4: Making cross European TA (p. 67). doi:/10.1553/ITA-pb-e25
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Rothmann, R., Sterbik-Lamina, J., Peissl, W., & Čas, J. (2012). Aktuelle Fragen der Geodaten-Nutzung auf mobilen Geräten – Endbericht (p. 62). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-a63
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Endbericht zum ITA-Projekt A63 – Aktuelle Fragen der Geodaten-Nutzung auf mobilen Geräten (AK5)
    Zwei Entwicklungen der letzten Jahre haben zu einem Problem geführt, dem bisher noch kaum Beachtung geschenkt wird: Die Analyse und Ausbeutung von Geodaten, die durch die zunehmende Ausstattung mobiler Geräte mit GPS-Sensoren ermöglicht werden, und die steigende Durchdringung des Marktes mit Smartphones, deren Funktionsumfang mit Apps erweitert werden kann.
    Die heute selbstverständliche Verfügbarkeit von Geodaten sowie die genaue Zuordenbarkeit der einzelnen Geräte zu bestimmten Personen ermöglichen Werbetreibenden eine neue Dimension der Profilerstellung, die hohe Profite für die nächsten Jahre verspricht. Während NutzerInnen sich dessen bzw. der Folgen dieser Profiling-Prozesse kaum bewusst sind, und das Grundrecht auf Privatsphäre oft als vernachlässigbares Gut in Frage stellen, entledigen sich Hersteller und Service-Anbieter ihrer Verantwortung, und Datenschutzeinrichtungen sind oftmals nicht in der Lage, bestehendem Recht zur Durchsetzung zu verhelfen, was aber auf Grund der nationalen Zuständigkeiten, der unübersehbaren Menge an Apps und der hohen Dynamik in diesem Feld kaum gefordert werden kann.
    Vor allem die hohe Verbreitung von Smartphones und geodatenbasierten Services unter Jugendlichen ist bedenkenswert. Während man als Kind und JugendlicheR als nicht voll geschäftsfähig gilt, scheint diese Altersgruppe in Bezug auf die Smartphonenutzung dem Streben nach Überwachung und/oder Profitmaximierung verschiedener Unternehmen hilflos überlassen zu werden. Aber auch insgesamt, über alle Altersgruppen, hat die Zahl der SmartphonebesitzerInnen so stark zugenommen, dass es hier eine sehr große Zahl Betroffener gibt.
    An Hand von Apps, wie bspw. „Paper Toss“, einem einfachen Spiel, das Geodaten gar nicht benötigen würde, den Standort der AnwenderInnen aber gemeinsam mit deren eindeutiger Telefon-ID an fünf internationale Werbenetzwerke überträgt, oder „Text Plus“, einer App für Textnachrichten, die Geschlecht, Alter, Position und Telefon-ID an sieben internationale Werbenetzwerke weitergibt, oder „Best Alarm Clock Free“, das als Wecker Position und Telefon-ID an fünf Werbenetzwerke meldet, wird deutlich, dass die einzelnen Apps in manchen Fällen als Fassaden bezeichnet werden müssen, die den eigentlichen Zweck, nämlich das Datensammeln, verschleiern sollen.
    Wer hätte die Ressourcen, um sich dieses Problems anzunehmen? Abgesehen von exemplarischen Musterprozessen vermutlich niemand, weil die Menge der zu überprüfenden Firmen und Anwendungen zu groß wäre. Letztendlich handelt es sich aus europäischer Sicht jedenfalls um ein Binnenmarktproblem, weil alle KonsumentInnen in Europa davon gleichermaßen nachteilig betroffen sind. Deshalb läge es wohl an der EU-Kommission, die als einzige die nötige Verhandlungsmacht haben dürfte, europäische Datenschutzstandards gegenüber den großen Hard- und Softwarefirmen durchzusetzen und von Betreibern wie Apple und Google eine Überprüfung ihrer zahlreichen Geschäftspartner zu verlangen.
    In der vorliegenden Studie werden unterschiedliche Motivationen, Apps zu nutzen, ebenso beleuchtet, wie die Funktionsweise und die Konsequenzen, die sich aus der aktuellen Entwicklung ergeben. Letztendlich bleibt jedoch eine Frage unbeantwortet: Wohin entwickelt sich unsere Gesellschaft, welche Art neuer Abhängigkeitsverhältnisse entstehen in Zukunft, und wird es der/dem Einzelnen noch möglich sein, diesen Abhängigkeiten zu entgehen?
    Um dieses und andere drängende Probleme in den Griff zu bekommen, wurden Empfehlungen an unterschiedliche Stakeholder entwickelt und im letzten Kapitel ausgeführt.

  • Peissl, W., Čas, J., Sterbik-Lamina, J., & Suschek-Berger, J. (2012). Smart New World? Key Factors for an Effective and Acceptable Deployment of Smart Meters – Projekt-Endbericht. Wien. Retrieved from https://epub.oeaw.ac.at/?arp=0x0031e5b4
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Kaufmann, M., Čas, J., Gazsó, A., Peissl, W., Wächter, P., Folker, M., Neumann, A., & Kreissl, R. (2012). DESSI System of Criteria, FP7 Project Decision Support on Security Investment. Vienna/Copenhagen.
    RISENWBIB
  • Ganzevles, J., van Est, R. (eds.), together with: Adam, F., Attila, Z., Almeida, M., Barland, M., Bütschi, D., Damianova, Z., Delvenne, P., Domínguez, F., Evers, J., Feresin, E., Fixdal, J., Fodor, K., Hebakova, L., Hennen, L., Jacobi, A., Kégler, Á., Leichteris, E., Klüver, L., Kozarev, V., López, B., Nentwich, M., Nierling, L., O'Reilly, P., Folker, M. P., Peissl, W., Rosskamp, B., & Sotoudeh, M. (2012). PACITA Deliverable 2.2: TA Practices in Europa (p. 223). Retrieved from http://www.pacitaproject.eu/wp-content/uploads/2013/01/TA-Practices-in-Europe-final.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Jacobi, A., Andersen, I., Rask, M., Lanckriet, A., Van den Cruyce, E., Van Damme, L., Warrington, B., Damianova, Z., Bakonyi, E., Sotoudeh, M., & Peissl, W. (2011). CIVISTI – Final Project Report (p. 54). Retrieved from http://www.civisti.org/files/images/Civisti_Final_Report.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Peissl, W., Čas, J., Strohmaier, T., & Rothmann, R. (2011). Aktuelle datenschutzrechtliche Fragen der Videoüberwachung – ENDBERICHT (p. 55). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-a58
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Peissl, W., & Sotoudeh, M. (2010). Zweites österreichisches BürgerInnenforum – EU FP7-CIVISTI-Bericht. Wien. Retrieved from http://www.civisti.org/files/images/CIVISTI_CC2_23112010final-german-s.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Sotoudeh, M., & Peissl, W. (2010). Second Austrian CIVISTI-Citizen Consultation – EU FP7-CIVISTI-Bericht. Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-c23-2
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Sotoudeh, M., & Peissl, W. (2010). Informationsbroschüre BürgerInnenforum II – EU FP7-CIVISTI-Informationsmaterial. Wien. Retrieved from http://www.civisti.org/../images/CIVISTI%20National%20Vision%20Catalogue-Austria1.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Peissl, W., & Sotoudeh, M. (2009). Katalog österreichischer Visionen. BürgerInnenforum I (p. 29). Wien. Retrieved from https://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-projektberichte/d2-2c23-1.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Sterbik-Lamina, J., Peissl, W., & Cas, J. (2009). Privatsphäre 2.0 (Beeinträchtigung der Privatsphäre in Österreich; Neue Herausforderungen für den Datenschutz) (p. 66). Wien. doi:/10.1553/ITA-pb-a53
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB