pol[ITA] - Politikberatung in der TA
Paradigmen und Praktiken der Politikberatung in der Technikfolgenabschätzung
In diesem Projekt analysieren wir die vom ITA bisher realisierten Methoden der Politikberatung. Im Mittelpunkt stehen dabei qualitative Standards und Erfolgskriterien in der Praxis der Technikfolgenabschätzung – in all ihrer Vielfalt und Kontextabhängigkeit.
Die Bedingungen und Anforderungen für wissenschaftliche Politikberatung verändern sich laufend. Ansprüche nach verantwortungsvoller Forschung und Innovation (RRI) oder nach offener, transparenter und integrativer Innovation (Open Innovation) bereiten den Weg für eine fundamentale Neuausrichtung des Verhältnisses von Wissenschaft, Technik, Gesellschaft und Politik. Die Suche nach und Auswertung von handlungsleitenden Visionen, wie auch die steigende Bedeutung von Beteiligungsverfahren werden immer wichtiger.
In unseren Studien setzen wir immer neue Formen der Interaktion ein und kooperieren mit immer weiteren Kreisen von Akteuren und Betroffenen. Dies wirkt sich selbstverständlich auch auf die Möglichkeiten, Qualitätsansprüche und Formen von Politikberatung aus, die es laufend zu reflektieren und zu professionalisieren gilt.
Zu den Forschungsfragen zählen
- Korrelieren die einzelnen in den Projekten angesprochenen Themenbereiche mit bestimmten Auftraggebern, Adressaten und Beratungsansätzen?
- Welche Rolle spielen konkurrierende Paradigmen und Rollenmodelle (wie z. B. das lineare Beratungsmodell, das die Verfügbarkeit interessensfreies Wissen voraussetzt, versus das Stakeholder-Modell, das bestimmte Inhalte immer schon mit bestimmten Interessen verknüpft sieht) in der Beratungspraxis der Technikfolgenabschätzung?
- Welche Qualitätskriterien können wir von bisherigen Erfahrungen ableiten? Welche Beispiele guter Praxis und welche Standards lassen sich daraus entwickeln?
Durch einen multi-disziplinären, empirisch fundierten Zugang wollen wir Antworten auf diese Fragen finden. Dazu gehören Policy-Analysen, Wissenschafts- und Technikstudien und ein kommunikationswissenschaftlicher Ansatz. Als empirische Basis dienen die vielfältigen, vom ITA in den letzten Jahren durchgeführten Beratungsprojekte.
Vertiefende Fallstudien widmen sich ausgewählten Projektgruppen, die die Unterschiedlichkeit der Beratungssituationen am ITA abbilden. Sie ermöglichen die gezielte Berücksichtigung der Perspektiven von ProjektmitarbeiterInnen, Auftraggebern und des Zielpublikums, deren jeweiliger Erwartungen, Qualitätsansprüche und Erfolgseinschätzung. Darüber hinaus erlauben sie eine detaillierte Darstellung der sich über die Zeit entwickelnden Interaktions- und Kommunikationsformen.
Ablauf des Projekts
Literaturrecherche – Erfassung aller Beratungsprojekte des Instituts – Interviews mit ProjektleiterInnen zu Motivation, Perspektiven und Erfahrungen – vier detaillierte Fallstudien – Diskussion und Auswertung gemeinsam mit dem gesamten Team in zwei Workshops – Publikation der Ergebnisse
Publikationen
Publikationen
- . (2023). "Are You a TA Practitioner, Then?" – Identity Constructions in Post-Normal Science. Minerva, 61, 93-115. doi:10.1007/s11024-022-09480-x
- . (2022). Beyond Scientificity: Extensions and Diffractions in Post-Normal Science’s Ethos. Serendipities, 6, 21-41. Retrieved from https://epub.oeaw.ac.at/0xc1aa5576_0x003de473.pdf
- . (2019). „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”? TA und ihre Auftraggeber. Tatup – Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 28, 33-38. doi:10.14512/tatup.28.1.33
- . (2019). Policy advice in technology assessment: shifting roles, principles and boundaries. Technological Forecasting &Amp; Social Change, 32-41. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162518300325WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Over past decades, the notion of policy advice in technology assessment (TA) has widened, going beyond traditional advice in the form of expert opinions by adding a broad range of brokerage activities. Concomitantly, the roles of scientific policy advisors have diversified.Based on an empirical study of advisory practices at the Institute of Technology Assessment (ITA) at the Austrian Academy of Sciences, we ask which advisory roles TA practitioners adopt. Our study shows that practitioners take up multiple roles: the decisionist advisor, the deliberative practitioner, the governance facilitator, the engaged academic, and the agenda-setter. These roles vary, inter alia, in the dominant modes of policy advice and the aspired function in politics and society and correlate with specific project and advisory constellations but also with paradigmatic beliefs of TA practitioners. Our analysis further exemplifies how these roles differ in a) the reference to and interpretation of core principles such as scientificity, neutrality and relevance and b) their strategies of managing the boundary between science and politics. Thus, the article goes beyond the mere statement “TA has politics” by illustrating how the politics of TA manifests in distinct ways in different roles of TA practitioners in policy advice.
- . (2018). Pol[ITA] – Politikberatung am ITA. Endbericht (p. 221). Wien. doi:/10.1553/ita-pb-polita
- . (2018). Beratungspraxis in der TA. Tatup – Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 27, 80. Retrieved from http://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/106/141
- . (2017). Bridging gaps and squaring circles: attempts at a cross-European technology assessment [Review of: Lars Klüver, Rasmus Øjvind Nielsen and Marie Louise Jorgensen (eds.), 2016, Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe: Expanding Capacities; Basingstoke/UK: Palgrave Macmillan]. Science And Public Policy, 44, 728-729. Retrieved from https://academic.oup.com/spp/article-abstract/doi/10.1093/scipol/scx026/3858430/Bridging-gaps-and-squaring-circles-attempts-at-a
Konferenzbeiträge/Vorträge
Konferenzbeiträge/Vorträge
-
29.11.2023
, ÖAW, Wien
Karen Kastenhofer:
From a normal and a post-normal-science ethos to a survival science ethos?
STS Austria Conference on “Activism, Community and the Politics of STS” -
09.10.2021
, Toronto / Online
Karen Kastenhofer:
Struggles for power, legitimacy and control at a transdisciplinary institute
4S 2021 "Good Relations Practices and Methods in Unequal and Uncertain Worlds" -
27.07.2018
, Lancaster
Karen Kastenhofer, Anja Bauer:
Identity formation and transformation in transdisciplinary scholarship: The Case of Technology Assessment
EASST2018: Meetings – Making Science, Technology and Society together -
13.06.2018
, Bergen aan Zee
Walter Peissl, Karen Kastenhofer, Leo Capari, Daniela Fuchs:
Beyond tornado and abortion: reflecting on specific project constellations and relating TA practice. A report from Pol[ITA]
EPTA Practitioners Meeting -
11.06.2018
, Wien
Karen Kastenhofer, Anja Bauer:
Objektivität, Allparteilichkeit oder Gemeinwohl: Neutralität im Lichte verschiedener Beratungsrollen
TA'18: Technikfolgenabschätzung und Normativität – An welchen Werten orientiert sich TA? -
11.06.2018
, Wien
Walter Peissl, Karen Kastenhofer, Leo Capari, Daniela Fuchs:
'Wes Brot ich ess, des Lied ich sing'? -– TA und ihre Auftraggeber
TA'18: Technikfolgenabschätzung und Normativität – An welchen Werten orientiert sich TA? -
16.05.2017
, Cork
Karen Kastenhofer, Anja Bauer:
Science-based policy advice in TA – implicit paradigms, professional ethos and bones of contention
3rd European Technology Assessment Conference
Laufzeit
07/2016 - 03/2018
Projektteam
- Karen Kastenhofer
- Tanja Sinozic-Martinez
- Walter Peissl