
Das Projekt Algorithmische Imaginationen hat sich auf die Spuren von europäischen Suchmaschinen begeben. Konkret hat es drei alternative Suchmaschinen analysiert: die Privatsphäre-freundliche Suchmaschine Startpage, die peer-to-peer Suchmaschine YaCy und die Open Web Index Initiative, die den Aufbau eines öffentlich/EU-finanzierten Web Indexes als eine Art Backbone unabhängiger Suchmaschinen forciert. Im Mittelpunkt standen dabei Visionen und Werte, welche die Gestaltung von Suchmaschinen leiten, wie diese in Suchtechnologien übersetzt werden und welche Rolle der europäische Kontext dabei spielt.
Die Ergebnisse zeigen, dass die drei Suchmaschinen-Projekte Werte wie Privatsphäre, Offenheit, Dezentralität und Unabhängigkeit ins Zentrum der Gestaltung ihrer Technologien stellen. Diese Werte sind jedoch nicht starr und unflexibel, sondern fluide, kontextgebunden und veränderbar, eng verschränkt mit der laufenden Entwicklung der Technologien selbst. Diese Flexibilität erlaubt den Projekten eine gewissen „Wertepragmatik“, welche ihnen ermöglicht zu wachsen und nachhaltig(er) zu werden. Weiters wurden „europäische Werte“ sowie breitere Vorstellungen von Europa entlang der Projekte imaginiert und gestaltet. Manche davon, wie Privatsphäre oder digitale Souveränität, wurden in größeren, europäischen Narrativen verankert; nicht zuletzt, um die eigenen Projekte zu verorten und zu promoten.
Gleichzeitig wurden weniger prominente Visionen von Europa entlang der Technikgestaltung geprägt, welche auf Herausforderungen im konkreten europäischen Kontext verwiesen. Das Bild des „bürokratischen Europa“ sei hier insbesondere erwähnt, welches Suchmaschinenentwickler*innen mit schwerfälligen Förderstrukturen und zurückhaltender Start-Up Mentalität verbanden. Darüber hinaus wurden alternative Zukünfte eines pluralistischen Europas entworfen, welche mit technologischer Diversität und Dezentralität verbunden wurden. Ein offener Web Index, zum Beispiel, könnte eine Fülle ganz unterschiedlicher Suchmaschinen, Ranking-Algorithmen und Applikationen ermöglichen. Dies würde einem multikulturellen, diversen und föderalen Europa besser gerecht werden, als global agierende Technologie-Konzerne wie Google, die primär auf Monopolisierung und Kommerzialisierung abstellen.
Der Weg zu einem pluralistischen Europa mit technologischer Diversität und Unabhängigkeit könnte durch folgende Interventionen geebnet werden, wie das Projekt abschließend diskutiert:
Die Ergebnisse dieses Projekts werden, gemeinsam mit zwei weiteren Suchmaschinen-Projekten, in die Habilitation „Algorithmic Imaginaries“ münden. Diese wird zeigen wie Suchtechnologie und Gesellschaft in speziellen ökonomischen, politischen, und kulturellen Umgebungen gemeinsam entstehen; unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Kontexts.
This article investigates how developers of alternative search engines challenge increasingly corporate imaginaries of digital futures by building out counter-imaginaries of search engines devoted to social values instead of mere profit maximization. Drawing on three in-depth case studies of European search engines, it analyzes how search engine developers counter-imagine hegemonic search, what social values support their imaginaries, and how they are intertwined with their sociotechnical practices. This analysis shows that notions like privacy, independence, and openness appear to be fluid, context-dependent, and changing over time, leading to a certain “value pragmatics” that allows the projects to scale beyond their own communities of practice. It further shows how European values, and broader notions of Europe as “unified or pluralistic,” are constructed and co-produced with developers’ attempts to counter-imagine and counteract hegemonic search. To conclude, I suggest three points of intervention that may help alternative search engine projects, and digital technologies more generally, to not only make their counter-imaginaries more powerful, but also acquire the necessary resources to build their technologies and infrastructures accordingly. I finally discuss how “European values,” in all their richness and diversity, can contribute to this undertaking.
This special issue focuses on Google as an object of critical study and European interventions that increasingly strive to counteract its dominance. Grounded in empirical case studies, it traces the politics of search engines to its very beginning by revisiting Brin’s and Page’s “mixed motives” of the PageRank algorithm and how they contributed to surveillance capitalism. It analyses search engine bias and discrimination by focusing on “data voids” and how they may potentially be filled with extreme right-wing sources, as well as the patching of “offensive results”, both past and present. It poses the question of how Google’s ubiquity is complicit in the creation of ignorance in the context of the climate crisis. Beyond the critique, it finally investigates how providers of alternative search engines counter-imagine hegemonic search and what interventions may help these projects to grow out of their niches, especially in Europe where social values and fundamental rights are strongly upheld in policy rhetoric. The special issue closes with two commentaries embedding “the State of Google Critique and Intervention” in larger discussions on the ethical dimensions of Google Autocomplete and the political economy of technical systems.
-> The European search engine market is heavily dominated by Google. -> In Europe, the call for “digital sovereignty” is getting louder and louder. -> The design of European search engines is linked to different values, but also associated with different ideas of Europe. -> The notion of a pluralistic Europe is related to technological diversity and decentralisation. -> This could be supported with long-term funding, interdisciplinary counsel, and the opening up of data. decentralization
-> Der europäische Suchmaschinenmarkt ist stark von Google dominiert.-> In Europa wird der Ruf nach „digitaler Souveränität“ immer lauter.-> Mit der Gestaltung von europäischen Suchmaschinen sind unterschiedliche Werte, aber auch unterschiedliche Vorstellung von Europa verknüpft.-> Das Bild des pluralistischen Europas wird mit technologischer Diversität und Dezentralität verbunden.-> Diese gilt es mittels Langzeitfinanzierung, interdisziplinärer Beratung und der Öffnung von Daten zu fördern.
Einige wenige Tech-Monopole besitzen die Mehrheit an digital generierten Daten. Das erschwert die Entwicklung alternativer Algorithmen und Künstlicher Intelligenz (KI). Diese Monopole könnten herausgefordert werden, indem sie etwa rechtlich zum Teilen ihrer Daten verpflichtet werden. Daten könnten als öffentliches Gut organisieren werden, um Innovationen in verschiedenen Bereichen zu fördern. Diese Maßnahmen sind nicht ohne Nachteile und stehen teilweise in Konflikt mit individuellen Datenschutzrechten.
A plethora of health apps and tracking devices is used around the globe to measure, store, and process body data. In this article, we use various approaches from the fields of science and technology studies (STS), surveillance studies and medical sociology to grasp and theorize these global trends of body datafication in health-related contexts. We (re)introduce the post-digital concept of the data body as the intersection of online and offline, individual and collective, private and public aspects, emphasizing the entanglements of the physical body from its data- dimensions and its situatedness between empowerment and social control. We conclude by discussing aspects of ownership, care, and control of digital data bodies and how both individuals and society may cope with them in the future.
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker) & Gegenhuber, T. (Contributor)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker) & Dang, H. (Contributor)
Mager, A. (Speaker) & C, K. (Contributor)
Mager, A. (Speaker)
Mager, A. (Speaker)