Technology always has consequences. How will they be determined?

Technology Assessment always strived to minimize negative and to promote positive consequences from technology implementation. But what is to be called a positive or negative consequence, and for whom?

How can this be established, following which criteria? How can TA deal with normative claims from those who commission a TA study, or from those it is directed at, without jeopardizing its neutrality? Finally, one may ask what the normative framework TA itself operates within is like. After all, there are a number of normative concepts important for TA, such as the common good, sustainability or, more recently, Responsible Research and Innovation.

Furthermore, societal norms that appear self-evident, institutional norms or even personal value orientations of practitioners might influence TA. TAN will shed a light on how TA deals with norms, both inherent or imposed from outside, on the basis of an analysis of concrete case studies. In addition, it will have a look at the practice in other TA institutions across Europe. The aim is to contribute to a more reflective way of dealing with normative claims and requirements in TA.

Publications

Publications

  • Strauß, S. (2020). Die normative Wende in der TA – Eine Prozess-Perspektive auf Normativität in der Technikfolgenabschätzung. In Linda Nierling & Helge Torgersen, (Eds.), Armin Grunwald (Tran.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung: Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang (pp. 77-96). Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Retrieved from https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748907275/die-neutrale-normativitaet-der-technikfolgenabschaetzung
  • Gudowsky-Blatakes, N., Kehl, C., & Torgersen, H. (2020). Der schmale Grat zwischen Option und Empfehlung. In L. Nierling & Torgersen, H. (Eds.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung, Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang (pp. 97-116). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748907275-97
  • Torgersen, H., & Bogner, A. (2019). Back to the Future? Why TA May Become More Relevant – Again. (Günter Getzinger & Michaela Jahrbacher,, Eds.), Conference Proceedings of the STS Conference Graz 2019. Verlag der TU Graz. doi:10.3217/978-3-85125-668-0-26
  • Nierling, L., & Torgersen, H. (2019). Normativität in der Technikfolgenabschätzung. Tatup, 11-14. doi:10.14512/tatup.28.1.11
  • Nierling, L., & Torgersen, H. (2019). Normativität in der Technikfolgenabschätzung. (Nierling L & Torgersen H,, Eds.), TATuPSonderheft der TATuP (pp. 11-14). Karlsruhe: Institute for Technology Assessment and Systems Analysis (ITAS) / KIT. doi:10.14512/tatup.28.1.11
  • Strauß, S., & Torgersen, H. (2019). Normativität in der Technikfolgen-Abschätzung – Abschlussbericht Arbeitspaket 2. Wien.
  • [in print] Torgersen, H. (2018). TA18 – Technikfolgenabschätzung und Normativität. Konferenzbericht. Tatup – Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 27, 71-72. Retrieved from http://www.tatup.de/index.php/tatup/index
  • Moser, E. (2018). Normative Leitbilder in der Technikfolgenabschätzung (ITA-manu:script 18-02). doi:10.1553/ITA-ms-18-02
  • Torgersen, H. (2018). Three myths of neutrality in TA – How different forms of TA imply different understandings of neutrality. Technological Forecasting & Social Change, 57-63. doi:10.1016/j.techfore.2018.06.025
  • Torgersen, H. (2018). Die verborgene vierte Dimension. Normative Reflexion als Erweiterung der Theorie der Technikfolgenabschätzung. Tatup, 27, 21-27. Retrieved from http://tatup.de/index.php/tatup/article/view/95/150
  • 1

Conference Papers/Speeches

Conference Papers/Speeches

  • 07/11/2018 , Karlsruhe
    Helge Torgersen,  Alexander Bogner: 
    Die Transformation der TA im Zuge der TA von Transformationen
    NTA8
  • 11/06/2018 , Wien
    Helge Torgersen,  Alexander Bogner: 
    Vom Sozialdemokratismus zur Technoscience – zur normativen Grundlage wissenschaftlicher TA
    TA'18: Technikfolgenabschätzung und Normativität – An welchen Werten orientiert sich TA?
  • 1