Salomon Adrets Responsa als Praxis religiösen Entscheidens.

• Superior document: Jüdische Religion, Geschichte und Kultur
• Author: Kramp-Seidel, Nicola.
• TeilnehmendeR: Brenner, Michael.; Rohrbacher, Stefan.
• Place / Publishing House: Göttingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2022.; ©2022.
• Rok vydání: 2022
• Vydání: 1st ed.
• Jazyk: German
• Edice: Jüdische Religion, Geschichte und Kultur
• Fyzický popis: 1 online resource (157 pages)

Zur Entscheidenspraxis in den Responsa Salomon Adrets (13. Jh.).

Table of Contents

• Intro
• Title Page
• Copyright
• Table of Contents
• Dank
• 1. Einführung
• 1.1 Forschungsüberblick zur Responsaliteratur und zu Salomon Adret
• 1.2 Entscheidenstheoretische Prämissen
• 1.3 Dimensionen des Entscheidens
• 1.4 Kriterien für die Auswahl der Responsa
• 1.5 Aufbau der Arbeit
• 2. Das Entstehen von Entscheidenssituationen
• 2.1 Keine Rechtsfestlegung im Talmudtext oder anderen Quellen
• 2.2 Einander widersprechende Rechtsauffassungen
• 2.3 Streitfälle
• 2.4 Rechtsfestlegungen, die ein Problem in der tatsächlichen Ist-Situation darstellen
• 2.5 Widerspruch gegen einen bestehenden Brauch
• 2.6 Anfragen aufgrund unklarer Formulierungen in Rechtstexten
• 2.7 Zweifel an überlieferten oder bestehenden Rechtsauffassungen
• 2.8 Anfragen aufgrund von fehlendem Fachwissen des Anfragenden
• 3. Die Verwendung normativer Rechtstexte im Entscheidensprozess
• 3.1 Der Rekurs auf die klassische rabbinische Literatur
• 3.2 Der Rückgriff auf die gaonäische Literatur
• 3.3 Die Verwendung der Rischonim-Literatur
• 3.4 Funktionen der Rechtsquellen
• 4. Darstellungstechniken: Sichtbarkeit des Entscheidens?
• 4.1 Die unterschiedlichen Darstellungsarten des Entscheidens
• 4.1.1 Die Darstellung der Antwort als ausführliche Ableitung aus den Rechtstexten
• 4.1.2 Betonen von einander widersprechenden Rechtsvorstellungen
• 4.1.3 Ein Suggerieren des Nicht-Entscheidens - Die Betonung einer einfachen Sachlage
• 4.1.4 Das Leugnen einer komplexen Situation mit ausführlichen Begründungen
• 4.1.5 Kurze und kategorische Antworten
• 4.1.6 Die Antwort als reine Wiedergabe früherer Rechtsentscheide
• 4.2 Nennung des Brauchs anstelle einer eindeutigen Festlegung
• 4.3 Entscheidensprozesse ohne letztendliche Entscheidung
• 5. Unterschiedliche Gestaltung von Antworten bei identischen Themen
• 6. Adrets Inszenierung der eigenen Sachautorität.
• 6.1 Kritik am Anfragenden
• 6.2 Reaktion beim Anzweifeln der Sachautorität Adrets
• 6.3 Wertschätzung gegenüber dem Anfragenden
• 6.4 Neutrale Antworten
• 6.5 Respekt vor früheren Rechtsgelehrten
• 6.6 Kritik an anderen Gelehrten
• 7. Schlussbemerkung
• Literatur
• Textvorlage
• Nachschlagewerke und Hilfsmittel
• Sekundärliteratur
• Glossar
• Abkürzungsverzeichnis
• Personenregister
• Body.