Salomon Adrets Responsa als Praxis religiösen Entscheidens.

• Superior document: Jüdische Religion, Geschichte und Kultur
• Author: Kramp-Seidel, Nicola.
• TeilnehmendeR: Brenner, Michael.; Rohrbacher, Stefan.
• Place / Publishing House: Göttingen : : Vandenhoeck & Ruprecht,, 2022.; ©2022.
• Year of Publication: 2022
• Edition: 1st ed.
• Language: German
• Series: Jüdische Religion, Geschichte und Kultur
• Physical Description: 1 online resource (157 pages)

Zur Entscheidenspraxis in den Responsa Salomon Adrets (13. Jh.).

Table of Contents

Intro -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Dank -- 1. Einführung -- 1.1 Forschungsüberblick zur Responsaliteratur und zu Salomon Adret -- 1.2 Entscheidenstheoretische Prämissen -- 1.3 Dimensionen des Entscheidens -- 1.4 Kriterien für die Auswahl der Responsa -- 1.5 Aufbau der Arbeit -- 2. Das Entstehen von Entscheidenssituationen -- 2.1 Keine Rechtsfestlegung im Talmudtext oder anderen Quellen -- 2.2 Einander widersprechende Rechtsauffassungen -- 2.3 Streitfälle -- 2.4 Rechtsfestlegungen, die ein Problem in der tatsächlichen Ist-Situation darstellen -- 2.5 Widerspruch gegen einen bestehenden Brauch -- 2.6 Anfragen aufgrund unklarer Formulierungen in Rechtstexten -- 2.7 Zweifel an überlieferten oder bestehenden Rechtsauffassungen -- 2.8 Anfragen aufgrund von fehlendem Fachwissen des Anfragenden -- 3. Die Verwendung normativer Rechtstexte im Entscheidensprozess -- 3.1 Der Rekurs auf die klassische rabbinische Literatur -- 3.2 Der Rückgriff auf die gaonäische Literatur -- 3.3 Die Verwendung der Rischonim-Literatur -- 3.4 Funktionen der Rechtsquellen -- 4. Darstellungstechniken: Sichtbarkeit des Entscheidens? -- 4.1 Die unterschiedlichen Darstellungsarten des Entscheidens -- 4.1.1 Die Darstellung der Antwort als ausführliche Ableitung aus den Rechtstexten -- 4.1.2 Betonen von einander widersprechenden Rechtsvorstellungen -- 4.1.3 Ein Suggerieren des Nicht-Entscheidens - Die Betonung einer einfachen Sachlage -- 4.1.4 Das Leugnen einer komplexen Situation mit ausführlichen Begründungen -- 4.1.5 Kurze und kategorische Antworten -- 4.1.6 Die Antwort als reine Wiedergabe früherer Rechtsentscheide -- 4.2 Nennung des Brauchs anstelle einer eindeutigen Festlegung -- 4.3 Entscheidensprozesse ohne letztendliche Entscheidung -- 5. Unterschiedliche Gestaltung von Antworten bei identischen Themen -- 6. Adrets Inszenierung der eigenen Sachautorität.

6.1 Kritik am Anfragenden -- 6.2 Reaktion beim Anzweifeln der Sachautorität Adrets -- 6.3 Wertschätzung gegenüber dem Anfragenden -- 6.4 Neutrale Antworten -- 6.5 Respekt vor früheren Rechtsgelehrten -- 6.6 Kritik an anderen Gelehrten -- 7. Schlussbemerkung -- Literatur -- Textvorlage -- Nachschlagewerke und Hilfsmittel -- Sekundärliteratur -- Glossar -- Abkürzungsverzeichnis -- Personenregister -- Body.