Perspektiven der Kommunikation für die Synthetische Biologie

Das Projekt ermittelt, was und wie sich aus vergangenen Kontroversen für eine produktive Wissenschaftskommunikation über Synthetische Biologie lernen lässt

Verschiedene Analogien bevorzugt

Im Auftrag der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (ACATECH) untersucht das ITA in Zusammenarbeit mit biofactionKG, Wien die bestehenden Ansatzpunkte für eine Kommunikation von SB und ihre Implikationen. Nach einer kurzen Beschreibung der Technologie und ihrer Ziele wurden die jeweiligen Bezüge zu Gentechnik, Nanotechnologie sowie Informations- und Kommunikationstechnologien auf inhaltlicher wie auf kommunikativer Ebene beleuchtet. Es zeigte sich, dass unterschiedliche Akteure – NGOs, Laien, Politker, Wissenschaftler – verschiedene Analogien bevorzugen.

Zwei Biotechnologie-Kommunikationsworkshops ergaben: Die wenigen interessierten NGOs und Laien stellten den Bezug zur Gentechnik in den Vordergrund. Einige Politiker und Sozialwissenschaftler, vor allem jene die an ELSI-Aktivitäten (Ethical, Legal and Social Implications ) beteiligt sind, zogen explizite oder implizite Parallelen zu Nanotechnologie. Naturwissenschaftliche ForscherInnen (v.a. aus den USA) stellten den Bezug zu Informations- und Kommunikationstechnologien her.

Das Fazit

Neue Technologien, wie hier konkret die Synthetische Biologie, werden außerhalb der Wissenschaft durch Vergleiche und Metaphern erklärt. Synthetische Biologie” ist “wie Gentechnik" oder "wie Nanotechnologie" oder "wie Computertechnik", je nachdem, was für Aspekte in den Vordergrund gerückt werden.

In einem eher negativen Kontext wird Gentechnik als Vergleich heran gezogen. Um die Vorteile von SB zu unterstreichen, werden Vergleiche mit der Informationstechnologie getroffen. Ja nach Bezugssystem ergibt sich ein anderes Bild. Derzeit ist noch offen, welche Analogien in zukünftigen Debatten meinungsführend sein werden.