Artikel/Buchbeiträge (640)

  • Strauß, S., & Bogner, A. (2020). Demokratische Herausforderungen im Zeitalter des digitalen Wandels. In M. Hengstschläger & Rat für Forschung und Technologieentwicklung, (Eds.), Digitaler Wandel und Ethik (pp. 22-37). Salzburg: ecowin. Retrieved from https://www.ecowin.at/produkt/digitaler-wandel-und-ethik/
    WebseiteRISENWBIB
  • Grunwald, A., Gudowsky-Blatakes, N., Kehl, C., Torgersen, H., Hahn, J., Kamlage, J. -H., Reinermann, J., Krüger, M., Frey, P., Nierling, L., Udén, M., Pandey, P., Sharma, A., Schneider, D., & Strauss, S. (2020). Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung. Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang. In L. Nierling & Torgersen, H. (Eds.), Armin Grunwald (Tran.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung (p. 196). Baden-Baden: Nomos. Retrieved from https://www.nomos-shop.de/titel/die-neutrale-normativitaet-der-technikfolgenabschaetzung-id-87098/
    WebseiteRISENWBIB Kurzfassung

    Technikfolgenabschätzung (TA) ist unparteilicher Expertise ebenso wie demokratischen Grundwerten verpflichtet. Und darüber hinaus? In welchem normativen Rahmen bewegt sie sich, ist dieser überall gleich oder unterscheidet er sich je nach Thema, gesellschaftlicher Aufgabe oder Land und politischer Kultur? Wie soll TA mit normativen Ansprüchen umgehen, die von außen an sie herangetragen werden, und wie mit solchen, die von innen, aus der TA selbst, kommen? Welche Möglichkeiten der Identifikation und der Verarbeitung normativer Ansprüche hat TA, und wie kann und soll sie sich im Konzert widerstreitender politischer Interessen und divergierender Weltbilder positionieren? Ist „neutrale“ Expertise dabei ein Hemmschuh oder eine Hilfe; kann es sie überhaupt (noch) geben? Auf derartige Fragen versuchen die Autoren und Autorinnen des Bandes Antworten zu geben oder sich zumindest der Problematik anzunehmen, vor der immer vielfältigere TA-Ansätze in Zeiten schärferer politischer und ökonomischer Gegensätze und beschleunigter technischer Entwicklung stehen.

  • Strauß, S. (2020). Die normative Wende in der TA – Eine Prozess-Perspektive auf Normativität in der Technikfolgenabschätzung. In Linda Nierling & Helge Torgersen, (Eds.), Armin Grunwald (Tran.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung: Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang (pp. 77-96). Baden-Baden: Nomos/edition sigma. Retrieved from https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748907275/die-neutrale-normativitaet-der-technikfolgenabschaetzung
    WebseiteRISENWBIB
  • Gudowsky-Blatakes, N., Kehl, C., & Torgersen, H. (2020). Der schmale Grat zwischen Option und Empfehlung. In L. Nierling & Torgersen, H. (Eds.), Die neutrale Normativität der Technikfolgenabschätzung, Konzeptionelle Auseinandersetzung und praktischer Umgang (pp. 97-116). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783748907275-97
    DOIWebseiteRISENWBIB Kurzfassung

    Technikfolgenabschätzung (TA) ist unparteilicher Expertise ebenso wie demokratischen Grundwerten verpflichtet. Und darüber hinaus? In welchem normativen Rahmen bewegt sie sich, ist dieser überall gleich oder unterscheidet er sich je nach Thema, gesellschaftlicher Aufgabe oder Land und politischer Kultur? Wie soll TA mit normativen Ansprüchen umgehen, die von außen an sie herangetragen werden, und wie mit solchen, die von innen, aus der TA selbst, kommen? Welche Möglichkeiten der Identifikation und der Verarbeitung normativer Ansprüche hat TA, und wie kann und soll sie sich im Konzert widerstreitender politischer Interessen und divergierender Weltbilder positionieren? Ist „neutrale“ Expertise dabei ein Hemmschuh oder eine Hilfe; kann es sie überhaupt (noch) geben? Auf derartige Fragen versuchen die Autoren und Autorinnen des Bandes Antworten zu geben oder sich zumindest der Problematik anzunehmen, vor der immer vielfältigere TA-Ansätze in Zeiten schärferer politischer und ökonomischer Gegensätze und beschleunigter technischer Entwicklung stehen. Mit Beiträgen von Armin Grunwald, Niklas Gudowsky-Blatakes | Christoph Kehl | Helge Torgersen, Julia Hahn, Jan-Hendrik Kamlage | Julia Reinermann, Marcel Krüger | Philipp Frey, Linda Nierling | Maria Udén, Poonam Pandey | Aviram Sharma, Diana Schneider, Stefan Strauß

  • Strauß, S. (2020). Farewell "Global Village"? Political (mass-)communication, digital identification and information asymmetries in the age of surveillance capitalism. Retrieved from http://events.gig-arts.eu/compendium/
    WebseiteRISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2020). Emergierende Technowissenschaften - Am Beispiel von Systembiologie und Synthetischer Biologie (ITA-manu:script 20-01). doi:10.1553/ITA-ms-20-01
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB Kurzfassung

    Systembiologie und Synthetische Biologie können als Beispiele emergierender Technowissenschaft verstanden werden. Sie sind wesentlich geprägt durch Zukunftsversprechungen und Visionen, eine bestimmte Logik der Namensgebung und -verwendung, bestimmte Formen sozialer Organisation, die Einbettung in ein bestimmtes Förder- und Innovationsregime sowie eine charakteristische Matrix an Handlungsorientierungen in der Forschungspraxis. Diese spezifische Konstitution von Forschung hat ihrerseits Konsequenzen für Wissenschaftsforschung, Wissenschaft und Wissenschaftspolitik.

  • Aichholzer, G., & Rose, G. (2020). Experience with Digital Tools in Different Types of e-Participation. In L. Hennen, van Keulen, I., Korthagen, I., Aichholzer, G., Lindner, R., & Nielsen, R. Ø. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 93-142). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8_4
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Iris Korthagen,, Gloria Rose,, Georg Aichholzer,, & Ira van Keulen,. (2020). Formal Agenda-Setting (National and Local Level). In L. Hennen, van Keulen, I., Korthagen, I., Aichholzer, G., Lindner, R., & Nielsen, R. Ø. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 177-208). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8_8
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Gloria Rose,, Ira van Keulen,, & Georg Aichholzer,. (2020). Formal Agenda-Setting (European Level). In L. Hennen, van Keulen, I., Korthagen, I., Aichholzer, G., Lindner, R., & Nielsen, R. Ø. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 209-236). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8_9
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Leonard Hennen,, Iris Korthagen,, Ira van Keulen,, Georg Aichholzer,, Ralf Lindner,, & Rasmus Ø. Nielsen,. (2020). Introduction. In G. Aichholzer, Kubicek, H., & Torres, L. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 195-218). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Ralf Lindner,, & Georg Aichholzer,. (2020). E-Democracy: Conceptual Foundations and Recent Trends. In G. Aichholzer, Kubicek, H., & Torres, L. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 195-218). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Rasmus Ø. Nielsen,, Leonhard Hennen,, Iris Korthagen,, Georg Aichholzer,, & Ralf Lindner,. (2020). Options for Improving e-Participation at the EU Level. In G. Aichholzer, Kubicek, H., & Torres, L. (Eds.), European E-Democracy in Practice (pp. 195-218). Cham/Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-030-27184-8
    DOIWebseiteDownloadRISENWBIB
  • Bogner, A., & Torgersen, H. (2019). Precautionary Deliberation: New Technologies and the Regulatory Call for Responsible Innovation. In Christian Dürnberger, Sebastian Pfeilmeier,, & Stephan Schleissing, (Eds.), Genome Editing in Agriculture. Between Precaution and Responsibility (pp. 213-233). Baden-Baden: Nomos. doi:10.5771/9783845296432-213
    DOIWebseiteRISENWBIB
  • Bogner, A. (2019). Biopolitik und ethische Politikberatung. In Svenja Falk, Manuela Glaab,, Andrea Römmele,, Henrik Schober,, & Martin Thunert, (Eds.), Handbuch Politikberatung (pp. 349-361). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-07461-6
    DOIWebseiteRISENWBIB
  • Bogner, A. (2019). Biopolitics and deliberation – Challenging the ideal of consensus in the name of ethics. In Helene Gerhards & Kathrin Braun, (Eds.), Biopolitiken – Regierung des Lebens heute (pp. 229-248). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-658-25769-9
    DOIWebseiteRISENWBIB
  • Allhutter, D., Bechtold, U., Gaszó, A., Gudowsky, N., Pavlicek, A., Sinozic, T., Sotoudeh, M., Strauss, S., & Torgersen, H. (2019). Mission Control?. Tatup - Technikfolgenabschätzung In Theorie Und Praxis, 79-80. Retrieved from https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/3271/5850
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Lösch, A., Böhle, K., Coenen, C., Dobroc, P., Ferrari, A., Heil, R., Hommrich, D., Sand, M., Schneider, C., Aykut, S., Dickel, S., Fuchs, D., Gransche, B., Grundwald, A., Hausstein, a., Kastenhofer, K., Konrad, K., Nordmann, A., Schaper-Rinkel, P., Scheer, D., Schulz-Schaeffer, I., Torgersen, H., & Wentland, A. (2019). Technology Assessment and Socio-Technical Futures – A Discussion Paper. In A. G. A. Lösch M. Meister (Ed.), Socio-Technical Futures Shaping the Present. Emprirical Examples and Analytical Challenges. (pp. 285-302). Wiesbaden: Springer. Retrieved from https://www.springer.com/gp/book/9783658271541
    WebseiteRISENWBIB
  • Bechtold, U. (2019). Technologies in care for older people. In Swedish Parliament/ERS (Ed.), EPTA report 2019 (pp. 18-24). Stockholm. Retrieved from https://eptanetwork.org/images/documents/minutes/EPTA_report_2019.pdf
    WebseiteDownloadRISENWBIB
  • Kastenhofer, K. (2019). Nichtwissens-Konstellationen in unterschiedlichen Wissenschaftskulturen der Natur- und Technikwissenschaften. In C. Thim-Mabrey & Brack, M. (Eds.), Verschiedene Rationalitäten im Diskurs von Wissenschaft und Gesellschaft? (pp. 197-227). Books on Demand.
    RISENWBIB
  • Torgersen, H., & Bogner, A. (2019). Back to the Future? Why TA May Become More Relevant – Again. (Günter Getzinger & Michaela Jahrbacher,, Eds.), Conference Proceedings of the STS Conference Graz 2019. Verlag der TU Graz. doi:10.3217/978-3-85125-668-0-26
    DOIRISENWBIB