Artikel/Buchbeiträge (34)
- (2023). Assessment of Socio-Technical Configurations: Towards a new framework for studying societal implications of energy innovations (ITA-manu:script 23-01). doi:10.1553/ITA-ms-23-01.
- (2021). “Everything is under control” – Reason for comfort or for alarm?A discussion of “Can ‘converging infrastructure’ secure jobs in TA institutions? A polemic” by Yannick Julliard. Tatup - Technikfolgenabschätzung. Theorie Und Praxis, 30, 76-78. doi:10.14512/tatup.30.1.76.
- (2020). Sustainable innovation as a challenge for urban governance. In F. Boons & McMeekin, A. (Eds.), Handbook of Sustainable Innovation. Cheltenham (UK)/Northampton/MA (USA): Edward Elgar..
- (2018). Antigua tecnología e innovaciones sociales. La historia del éxito austriaco en calefactores de agua solares. In G. Baigorrotegui & Parker, C. (Eds.), ¿Conectar o Desconectar? Comunidades y Transiciones energéticas hacia la sustentabilidad (pp. 107-126). Santiago de Chile: Colección IDEA..RISENWBIB Kurzfassung
Dieser Artikel ist zuerst im Jahr 2001 erschienen, in: Technology Analysis and Strategic Management 13(1): 105-115.
Abstract:
A central claim of sustainable development is the far-reaching use of renewable forms of energy. This article focuses on the fact that solar water heaters are much more popular in Austria than in most other European countries. The enormous success of solar heaters in the 1990s is explained by two specific social phenomena that only can be observed in Austria: first, by a self-construction movement, consisting of single do-it-yourself groups started in the early 1980s that has spread throughout Austria. A major aspect of this movement was a comprehensive diffusion strategy that made it easy for nearly everyone to get a solar water system. Second, an atypical group of adopters were responsible for the unexpected dissemination success. Most of these early adopters were households in rural regions, interested in solar heaters due to a feature that already played a central role in the very beginning of this technology - more personal comfort. The close connection between the self-construction movement and early users enabled ongoing technical improvements of the system, which were adopted by commercial producers and installation companies. - (2018). Energiesystemwandel und die Folgen von Technik: Neue Ziele und Aufgaben für die TA?. (M. Decker, Lindner, R., Lingner, S., Scherz, C., & Sotoudeh, M., Eds.), NTA7 Proceedings: "Grand Challenges" meistern – der Beitrag der Technikfolgenabschätzung. Baden-Baden: Nomos – edition sigma. Retrieved from http://dx.doi.org/10.5771/9783845283562-11.
- (2017). Towards a new framework for studying socio-technical implications of energy transitions. Proceedings (13th Nordic Environmental Social Science Conference, 6-8th June). Tampere..
- (2016). Wellbeing in a close to zero office building: Synergies or trade offs?. Coimbra: University of Coimbra..
- (2015). Introduction to Panel 9: Dynamics of consumption. (eceee, Ed.). Stockholm..
- (2014). Technikfolgenabschätzung mit innovationsorientierter Perspektive. Erfahrungen aus der Projektpraxis. In S. Bellucci, Bröchler, S., Decker, M., Nentwich, M., Rey, L., & Sotoudeh, M. (Eds.), Technikfolgenabschätzung im politischen System. Zwischen Konfliktbewältigung und Technologiegestaltung (pp. 171-182). Berlin: Edition Sigma..
- (2014). Transition Pathways to Sustainable Energy Future in Austria – Socio-Technical Scenarios and Key Action Fields. (T. Michalek, Hebáková, L., Hennen, L., Scherz, C., Nierling, L., & Hahn, J., Eds.), Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions. Prag: Technology Centre ASCR. Retrieved from http://pacita.strast.cz/en/outputs/outputs-list/proceedings-from-the-pacita-2013-conference-in-prague.
- (2012). Socio-technical configurations for green growth. (S. Lorek & Backhaus, J., Eds.), Sustainable Consumption During Times of Crisis. Bregenz: SCORAI. Retrieved from http://scorai.org/wp-content/uploads/SCORAI-20Europe-20-20Proceedings-20Bregenz-20May-2020121.pdf.
- (2012). Räumliche Aspekte eines nachhaltigen Energiesystems. In M. Decker, Grunwald, A., & Knapp, M. (Eds.), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS Karlsruhe) (Tran.), Der Systemblick auf Innovation. Technikfolgenabschätzung in der Technikgestaltung (pp. 351-358). Berlin: edition sigma..
- (2012). Soziotechnische Szenarien und Kernhandlungsfelder für ein nachhaltiges Energiesystem in Österreich. In M. Decker, Grunwald, A., & Knapp, M. (Eds.), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS Karlsruhe) (Tran.), Der Systemblick auf Innovation. Technikfolgenabschätzung in der Technikgestaltung (pp. 193-200). Berlin: edition sigma..
- (2012). Old problems, new directions and upcoming requirements in participatory technology assessment. Poiesis &Amp; Praxis, 9, 1-5..
- (2012). WWViews in Austria – reflecting a citizen consultation project from a Technology Assessment perspective. In M. Rask, Worthington, R., & Lammi, M. (Eds.), Citizen Participation in Global Environmental Governance (pp. 107-122). London: Earthscan Publications. Retrieved from https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315870458-17/reflecting-citizen-consultation-project-technology-assessment-perspective-case-austria-ulrike-bechtold-michael-ornetzeder-mahshid-sotoudeh.
- (2012). Nutzerinnovation und Nachhaltigkeit – Soziale und technische Innovationen als zivilgesellschaftliches Engagement. In G. Beck & Kropp, C. (Eds.), Gesellschaft innovativ: Wer sind die Akteure? (pp. 171-190). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Retrieved from http://www.springerlink.com/content/p354u1712013p412/.
- (2011). Smart Demand Response Scenarios. Proceedings of the 10th IEEE Africon (Zambia, 2011)..
- (2011). SmartResponse – Szenarien für Smart Response in Österreich. (F. Kupzog, Ed., Österreichischer Verband für Elektrotechnik, Tran.), Tagungsband ComForEn 2011. Wien: Eigenverlag..RISENWBIB Kurzfassung
SmartResponse – Szenarien für Smart Response in Österreich
Vollständige Liste der AutorInnen:
Andreas Schiffleitner, KERP Research GmbH
Marek Stachura , KERP Research GmbH
Marcus Meisel, TU Wien
Thomas Leber, TU Wien
Friederich Kupzog, TU Wien
Michael Ornetzeder, Ö. Akademie der Wissenschaften – ITA
Petra Wächter, Ö. Akademie der Wissenschaften – ITA
Jaro Sterbik-Lamina, Ö. Akademie der Wissenschaften – ITA
Automatisiertes Lastmanagement (engl. Automated Demand Response) hat das Potential, sich zu einer Schlüsseltechnologie für das Einhalten der Leistungsbalance von Verbrauch und Erzeugung in Energiesystemen mit einer hohen Dichte an erneuerbaren Erzeugung zu entwickeln. Dieses Projekt analysiert das Problem fehlender Umsetzungen in Österreich durch eine interdisziplinäre Betrachtung des Phänomens „Lastmanagement“ hinsichtlich technischer, sozialer, ökonomischer und ökologischer Aspekte. Weiters sollen Empfehlungen für zukünftige Rahmenbedingungen aus dieser Analyse resultieren, die es erst ermöglichen Lastmanagement von smarten Stromnetzen effizient zu betreiben.
Dieses Paper beschreibt in einem Strategie-Kit wichtige Arbeiten im Zusammenhang mit Demand Response. Aspekte und Strategien der einzelnen Szenarien werden in den folgenden Abschnitten beschrieben. - (2011). Spatial planning, regional energy and sustainable development: How are they interlinked?. Changing the Energy System to Renewable Energy Self-Sufficiency. Freiburg..
- (2011). Pathways to a sustainable energy future in Austria: Sociotechnical scenarios and structural challenges. Submitted papers. Oxford. Retrieved from http://www.ukerc.ac.uk/support/tiki-download_file.php?fileId=1953&display.WebseiteRISENWBIB Kurzfassung
Reducing greenhouse gases by 80%, as demanded by the IPCC, is one of the great long-term challenges facing our societies today and will doubtless require transformative changes to current energy regimes. Large-scale system transitions such as the one envisaged for the global energy system in the next 30-40 years can only be realized through complex processes of change involving global, regional, national, and local levels. In this paper we use sociotechnical scenario analysis to contribute ideas for the transformative change of the current Austrian energy system over the long term and to identify some of the particular policy measures, as well as structural changes and broader shifts in perspective, that would be necessary to deal with such challenges. There is less emphasis on the technical issues involved than on the socio-economic and governance requirements such a shift would demand. We also explain our experiences with the sociotechnical scenario process and its outcomes. In particular, we identify examples of some critical issues and opportunities within one of the identified key action fields and discuss their various implications for energy policy and everyday practices.