Rüdiger Scholz (Freiburg): Der Tod des Heinrich Faust und die Forschung
doi: 10.1553/spk56_s5

If we portray Goethe‘s Faust as a man of guilt and failure, it becomes difficult to explain his salva-tion. Goethe believed that the soul continued into eternal life due to its power and achievements in this life. Therefore, a negative assessment alone cannot be correct. The interplay between the immanent and supernatural realms, the spheres of men and women, and the dichotomy between heterosexuality (Faust) and homosexuality (Mephistopheles) demonstrate that the autonomy of the great man is limited. Faust‘s violent acts and enormous productivity are consequences of his unstable psyche. 

Die dominante Wertung von Goethes Faust-Figur als scheiterndem Verbrecher hat die Erlösung zum Problem gemacht. Der übergangene Glaube Goethes an die Fortdauer der Seele durch Leis-tung belegt, dass man Faust durch die allein negative Wertung nicht gerecht wird. Die Dialektik von immanenten und übersinnlichen Weltbereichen, die Dialektik von Frauen- und Männerrei-chen, von Heterosexualität (Faust) und Homosexualität (Mephisto) belegt, dass die Autonomie des großen Mannes eingeschränkt ist. Fausts Gewalttaten wie seine enorme Produktivität sind Folgen seiner instabilen Psyche.