Vom Waldessen und Waldbrennen

Klimaschutz- und Energiepolitik fordern den Umstieg auf erneuerbare Energieträger und nachwachsende Rohstoffe für industrielle Verwertung.

Im Rahmen dieser Veranstaltung soll die lange Geschichte der Nutzung von Waldbiomasse und deren Auswirkungen auf Waldökosysteme, der Umstieg auf fossile Energieträger, die gegenwärtigen technischen Konzepte für die Nutzung von Biomasse aus Wäldern und mögliche Konflikte mit anderen Nutzungen dargestellt werden.

In der abschließenden Diskussion soll erörtert werden, inwieweit Wälder und Holzplantagen die weltweit steigende Nachfrage nach Biomasse für industrielle und energetische Nutzung nachhaltig befriedigen können und ob die Erwartungen hinsichtlich der Klimaschutzwirksamkeit gerechtfertigt sind.

Zusammenfassung - Presseaussendung

„Bioschmähthanol“ statt Bioethanol – das aktuelle Fazit des hochkarätigen wissenschaftlichen Podiums bei der ÖAW-Konferenz „Vom Waldessen und Waldbrennen“ über die angebliche Klimaschutzwirksamkeit und Nachhaltigkeit von Energiepflanzen fiel deutlich aus. Während der verstärkte Einsatz von Biomasse zur Energiegewinnung von vielen Protagonisten aus Politik und Wirtschaft als nachhaltige Lösung der Energieprobleme gesehen und stark gefördert wird, sind die Einschätzungen von WissenschafterInnen erheblich nüchterner und differenzierter.

Gerhard Glatzel, Professor für Waldökologie an der Universität für Bodenkultur in Wien (BOKU), widmete sich aus historischer und aktueller Perspektive dem Druck auf die Wälder: „Nur elf Prozent der Planetenfläche weltweit sind für Ackerbau geeignet, was für die Produktion von Nahrungsmitteln und Energiepflanzen einfach zu wenig ist“, stellte Glatzel fest. Deshalb erhöhe sich der Druck auf die Wälder. Glatzel erinnerte daran, dass die Wälder Europas durch den starken Rohstoffbedarf der Industrialisierung schon im 19. Jahrhundert regelrecht verwüstet und durch Biomasseentzug von Bodenverarmung bedroht waren, was nur durch ein strenges Forstgesetz in den Griff zu bekommen war . Als Wissenschafter mit langjähriger Erfahrung in Europa und zahlreichen Entwicklungsländern mahnte Glatzel zur Vorsicht: Große Energieholzplantagen für den Export von Biomasse-Rohstoffen stünden sowohl in Europa als auch in Ländern des Südens oft in Konflikt mit dem ökologischen Gesamtgefüge, weil ohnehin seltene Lebensräume wie Feuchtgebiete nun in Gefahr gerieten, zu Gunsten der Plantagen zerstört zu werden. „Allein in Hinsicht auf die Biodiversität müssen wir uns die Frage stellen, was wir riskieren für den Energiepflanzenboom zu opfern“, so Glatzel.

Verena Winiwarter, Professorin für Umweltgeschichte an der Universität Klagenfurt, umriss die lange Geschichte der menschlichen Transformation von Natur und Landschaft und deren Auswirkungen auf Ökosysteme und menschliche Gesellschaften selbst: „Wir befinden uns mitten in einem der größten Transformationsprozesse der Gesellschaft seit dem Neolithikum, dem Ausstieg aus dem Fossilenergiesystem, das eine extreme Bevölkerungsentwicklung mit sich gebracht hat. Die Menschheit verbraucht derzeit 25 Prozent der Nettoenergie, die von Pflanzen weltweit in das terrestrische System eingebracht wird. Dass das nicht ohne Folgen für andere Spezies bleibt, ist klar“, so Winiwarter. Man müsse sich an harten historischen Daten orientieren, um über die Zukunft nachzudenken, so Winiwarter. Es sei keine Option, zur Energiegewinnung auf die gleichen begrenzten Flächen zuzugreifen wie im 19. Jahrhundert.

Prof. Hans Papen (IMK-IFU, Garmisch-Partenkirchen) stellte klar, dass die großen Hoffnungen, die auf Biomasse in Hinsicht auf die Reduktion von klimaschädlichen Emissionen gesetzt werden, verfehlt sind: „Es besteht noch erheblicher Forschungsbedarf hinsichtlich eines effektiven Beitrags des Einsatzes von Biomasse zum Klimaschutz. Die komplexen Wechselwirkungen von großflächiger Bioenergieproduktion mit ihren klimatischen, ökologischen, ökonomischen, politischen, sozialen und technologischen Aspekten sind nur wenig verstanden“, so Papen. Die Entstehung von stark wirksamen Treibhausgasen wie Methan und Lachgas aus dem Biomasseanbau werde unterschätzt, es sei falsch, nur auf die CO2-Emissionen zu achten.

Kernaussagen

Die Wälder der Erde sind keinesfalls in der Lage wesentlich zum steigenden Bedarf an KFZ-Kraftstoffen beizutragen.
In ländlichen Räumen ist der Einsatz von Biomasse aus Wäldern für Heizung und Stromerzeugung sinnvoll. Ernte von Reisig und Nadelbiomasse bedeutet aber auch Nährstoffaustrag der zu Düngungs- und Kalkungsbedarf führt.
Die Klimaschutzargumentation über Kohlenstoffbilanzen greift zu kurz weil besonders wirksame Treibhausgase wie Lachgas oder flüchtige organische Verbindungen nicht berücksichtigt werden. Produktionssteigerung durch Stickstoffdüngung kann daher in der Gesamtbilanz negative Wirkungen hinsichtlich Klimaschutz haben.

Österreich sollte in seinen Wäldern weiterhin Nutz- und Wertholz produzieren, weil durch die innerbetriebliche Wertschöpfung mehr ökonomischer Nutzen und aus der Weiterverarbeitung mehr Arbeitsplätze entstehen, als aus der reinen energetischen Verwertung der Biomasse von Wäldern.
Die Erhaltung und Pflege der Böden für die Sicherung des sowohl hinsichtlich der Menge als auch der Qualität weiterhin steigenden Nahrungsbedarf der Menschen muss höchste Priorität haben. Eine Ausbeutung der Böden, insbesondere durch Kultivierung von bisher nicht für Ackerbau oder Energieplantagen genutzten Böden zur Deckung des Energiebedarfs des Kraftfahrzeugverkehrs wäre Raubbau an der Zukunft und würde auch andere lebenswichtige Ressourcen wie reines Wasser, Luft und Biodiversität gefährden.

Die ExpertInnen waren sich einig, dass längerfristig nur die thermische und photovoltaische sowie organische photovoltaische Nutzung der Solarenergie die Energieprobleme lösen wird können. Entscheidungen über zukünftige Landnutzung dürfen nicht aufgrund von noch so wohl begründeten Argumenten einzelner Interessengruppen gefällt werden, sondern müssen die komplexen Wirkungsgeflechte aller Einflussfaktoren berücksichtigen.

Die Österreichische Akademie der Wissenschaften ist hervorragend qualifiziert als Stimme der Wissenschaft Synthesen zu liefern. In ihr ist ein breites Spektrum von Wissenschaften, von den Natur- zu den Sozial- und Geisteswissenschaften vertreten, die inter- und transdisziplinär zu diesen fachübergreifenden Themen diskutieren können.

Fotos: © Eduardo Criscuolo / Für redaktionelle Zwecke bei Nennung der Quelle kostenfrei / 300dpi

Download Präsentationen / Dokumente

Datei Link	Beschreibung
	Zusammenfassung sowie Darstellung der Kernaussagen der Vorträge und der anschließenden Diskussion.
	Präsentation von Professor Gerhard Glatzel: Vom Waldessen und Waldbrennen. Die lange Geschichte der Nutzung von Waldbiomasse und damit verbundenen Veränderungen von Waldböden und Waldökosystemen. (60 MB !)
	Präsentation von Professor Verena Winiwarter: Von der solaren zur fossilen Urproduktion. Fossile Energieträger haben seit dem 19. Jahrhundert auch die Bedingungen der Urproduktion massiv verändert, ein Aspekt der beim Rückgriff auf Biomasse als Energieträger zu berücksichtigen ist.
	Präsentation von Professor Rudy Rabbinge: Biokraftstoffe aus den Tropen - Wird der Hunger gelindert oder verstärkt? In Entwicklungsländern wird die Konkurrenz zwischen Lebensmittelproduktion für den Energiebedarf und Biokraftstoffproduktion für die entwickelte Welt besonders deutlich.

>> Übersicht Veranstaltungen

Weitere Veranstaltung der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften zu diesem Thema: ACADEMIES MEET - A Berlin symposium on perspectives of bioenergy for rural development

Mit dem Thema assoziiertes Projekt: 2007-07 - Untersuchungen zur Dynamik der Biomassen- und Kohlenstoffvorräte in Niederwäldern mit Überhältern, Mittel- und Hochwäldern

TIPP:

Pressemeldungen zur Veranstaltung "Vom Waldessen und Waldbrennen":

• 01.10.2007 Österr. Forstzeitung (Ankündigung)

• 18.10.2007 APA ZukunftWissen OM

• 19.10.2007 Falter (Ankündigung)

• 24.10.2007 APA- ZukunftWissen

• 24.10.2007 APA J Energie

• 25.10.2007 APA- ZukunftWissen

• 31.10.2007 DER STANDARD

© KIÖS 2006 IMPRESSUM/IMPRINT