SurPRISE
Überwachung, Privatsphäre und Sicherheit: Das SurPRISE Projekt beschäftigt sich mit der Akzeptanz und Annehmbarkeit von Sicherheitstechnologien
Sicherheitstechnologien werden auch in Europa immer häufiger eingesetzt. Aber wie sehen die BürgerInnen das Verhältnis von Sicherheit und Privatsphäre?
Müssen wir, um mehr Sicherheit zu erlangen, Eingriffe in die Privatsphäre und andere Grundrechte in Kauf nehmen? Wenn man die Entwicklungen in Europa beobachtet, scheint zumindest die Politik diese Frage mit einem eindeutigen Ja zu beantworten. SurPRISE ging dem Verhältnis von Sicherheit und Privatsphäre auf den Grund, eine zentrale Rolle spielte dabei die Sicht der BürgerInnen.
Für Wissenschaft und Politik ist es oft ein selbstverständlicher Trade-Off: ein Mehr an Sicherheit kann nur mit mehr Überwachung erzielt werden, und dementsprechend sind Einschränkungen beim Grundrecht auf Privatsphäre in Kauf zu nehmen. SurPRISE analysierte, inwieweit Eingriffe in die Privatsphäre wirklich notwendig sind, um mehr Sicherheit zu gewinnen. Stellen Überwachungstechnologien selbst ein Sicherheitsrisiko für eine demokratische Gesellschaft dar? Ziel war es, Wege zur Erhöhung der Sicherheit zu finden, die unsere Grundrechte unangetastet lassen.
BürgerInnen halfen bei der Entwicklung von Leitlinien
In einem weiteren Schritt wurden die Ergebnisse dieser Untersuchungen in einem breit angelegten Beteiligungsprozess mit etwa 2500 BürgerInnen aus neun europäischen Staaten diskutiert. Dabei wurde auch untersucht, ob die Gesellschaft diese Trade-off-Beziehung – Sicherheit durch Überwachung – akzeptiert, bzw. welche anderen Faktoren die öffentliche Meinung beeinflussen.
Auf Basis der Ergebnisse der Forschungsarbeiten hat SurPRISE Empfehlungen für Sicherheitsmaßnahmen und -technologien entwickelt, die dazu beitragen sollen, dass die zukünftige Sicherheitspolitik und ihre Umsetzung auf grundrechtskonformen Konzepten und Technologien beruhen. Das Projekt wurde vom ITA koordiniert und in Zusammenarbeit mit elf Partnern aus Akademien der Wissenschaften, Datenschutzbehörden, privaten und öffentlichen Forschungseinrichtungen, Technikfolgenabschätzungsinstitutionen und Universitäten durchgeführt.
Publikationen
Publikationen
- . (2022). Disruption in Society - TA to the rescue! EPTA Report 2022 (p. 88). Brussels. Retrieved from https://www.parlament.cat/document/composicio/394503200.pdf
- . (2018). Big data – within the tides of securitisation?. In A. R. Saetnan, Schneider, I., & Green, N. C. (Eds.), The Politics of Big Data: Big Data, Big Brother? (pp. 46-67). Oxon: Routledge.
- . (2017). Neues Buch zu den Themen Überwachung, Datenschutz und Sicherheit. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/publikationen/publikations-news/neues-buch-zu-den-themen-ueberwachung-datenschutz-und-sicherheit/
- . (2017). Introduction. Surveillance, privacy and security. In M. Friedewald, Burgess, J. P., Čas, J., Bellanova, R., & Peissl, W. (Eds.), Surveillance, Privacy and Security. Citizens´ Perspectives (pp. 1-12). Abingdon, Oxon; New York, NY: Routlledge.
- . (2017). A game of hide and seek? Unscrambling the trade-off between privacy and security. In M. Friedewald, Burgess, J. P., Čas, J., Bellanova, R., & Peissl, W. (Eds.), Surveillance, Privacy and Security. Citizens´ Perspectives (pp. 255-272). Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge.
- . (2015). EU Sicherheitsforschung – Systemgestaltung durch interdisziplinäre Beiträge. In P. Zoche, Kaufmann, S., & Arnold, H. (Eds.), H. -J. H. Albrecht Rita Kaufmann (Tran.), Zivile Sicherheit. Schriften zum Fachdialog SicherheitsforschungSichere Zeiten? Gesellschaftliche Dimensionen der Sicherheitsforschung (pp. 183-197). Berlin: LIT Verlag.
- . (2015). Less privacy for more security? ITA-Dossier no. 17en (November 2015; Authors: Johann Čas, Walter Peissl, Jaro Krieger-Lamina, Stefan Strauß). Wien. doi:10.1553/ita-doss-017enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> New surveillance technologies allow ever deeper observation of the lives of each individual.
-> Security measures are increasingly reliant upon surveillance technologies, based on the claim that more security requires infringements of fundamentalrights.
-> Citizens have more nuanced views: although the use of surveillance technologies is not rejected as such, it remains a contested issue. Therefore their utilisation should be limited categorically and strictly regulated and controlled.
-> The protection of personal data needs to be improved and ensured, also the case of security technologies. In addition, security should remain a public sector responsibility and social root causes of insecurity need to be addressed and solved.
Authors: Johann Čas, Walter Peissl, Jaro Krieger-Lamina, Stefan Strauß - . (2015). Mehr Sicherheit durch weniger Privatsphäre? ITA-Dossier Nr. 17 (November 2015; Autoren: Johann Čas, Walter Peissl, Jaro Krieger-Lamina, Stefan Strauß). Wien. doi:10.1553/ita-doss-017DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Neue Überwachungstechnologien ermöglichen immer tiefere Einblicke in das Leben eines jeden Einzelnen von uns.
-> Sicherheitsmaßnahmen greifen mehr und mehr auf Überwachung zurück, mit dem Argument, dass ein Mehr an Sicherheit eben Eingriffe in Grundrechte erfordere.
-> BürgerInnen sehen dies differenzierter: Der Einsatz von Überwachungstechnologien wird nicht per se abgelehnt, aber kritisch gesehen und sollte daher prinzipiell begrenzt, strikt reguliert und kontrolliert werden.
-> Der Datenschutz sollte verbessert werden, auch bei Sicherheitstechnologien. Außerdem sollte Sicherheit eine öffentliche Aufgabe bleiben und die sozialen Wurzeln von Unsicherheit müssten bekämpft werden.
Autoren: Johann Čas, Walter Peissl, Jaro Krieger-Lamina, Stefan Strauß - . (2015). Initiative Open Innovation – Ideen gefragt. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/projekte/news/initiative-open-innovation-ideen-gefragt/
- . (2015). Citizen Summits on Privacy, Security and Surveillance: Synthesis Report. Deliverable 6.10 of the SurPRISE project. Retrieved from http://surprise-project.eu/wp-content/uploads/2015/02/SurPRISE-D6.10-Synthesis-report.pdf
- . (2014). Security through Surveillance?. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/en/events/event-news/sicherheit-durch-ueberwachung
- . (2014). Sicherheit und Überwachung: Ergebnisse aus drei EU-Projekten präsentiert. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/projekte/news/sicherheit-und-ueberwachung-ergebnisse-aus-drei-eu-projekten-praesentiert
- . (2014). Surveillance and Privacy – Results of three different EU projects show:. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/en/projects/project-news/sicherheit-und-ueberwachung-ergebnisse-aus-drei-eu-projekten-praesentiert
- . (2014). Sicherheit durch Überwachung. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/veranstaltungen/veranstaltungs-news/sicherheit-durch-ueberwachung
- . (2014). Overview of the joint results of SurPRISE citizen summits, Working Paper for the Stakeholder Workshop, SurPRISE Project.
- . (2014). Overview of the joint results of SurPRISE citizen summits. Discussion paper for the SurPRISE Stakeholder Workshop - October 15, Florence, Italy.
- . (2014). Citizen Summits on Privacy, Security and Surveillance: Country report Austria. Deliverable 6.1 of the SurPRISE project. Retrieved from http://surprise-project.eu/wp-content/uploads/2014/10/D6.1_Country_report_Austria_final_8.10_v3.pdf
- . (2014). Drones, flying all-rounders? ITA-Dossier no. 6en (Jänner 2014; Autorin: Julia Haslinger). Wien. doi:10.1553/ita-doss-006enDOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Drones are unmanned flying objects, which are operated remotely within visual contact (class 1) or without visual contact (class 2).
-> The field of application is very diverse and ranges from individual, commercial up to military use.
-> Drones have been operating in Austria for several years, especially for sporting events and disaster drills.
-> Since 1.1.2014, civilian use of drones in Austria has been generally regulated by law. Detailed regulations are yet to be drafted.
-> The possible ubiquitous private and commercial use poses a challenge for society, but also for legislators, especially the protection of privacy and environmental aspects. - . (2014). Drohnen – fliegende Alleskönner? ITA-Dossier Nr. 6 (Jänner 2014; Autorin: Julia Haslinger). Wien. doi:10.1553/ita-doss-006DOIDownloadRISENWBIB Kurzfassung
-> Drohnen sind unbemannte flugfähige Geräte, die durch einen Betreiber am Boden mit Sichtkontakt (Flugmodelle, und Drohnen der Klasse 1) oder ohne Sichtkontakt (Drohnen der Klasse 2) agieren können.
-> Ihre Einsatzgebiete sind sehr vielfältig und reichen vom individuellen, gewerblichen Einsatz bis zur militärischen Nutzung.
-> In Österreich sind Drohnen bereits seit einigen Jahren in Verwendung, etwa bei Sportveranstaltungen oder Katastrophenschutzübungen.
-> Seit dem 1.1.2014 ist der zivile Einsatz von Drohnen in Österreich nun auch grundsätzlich gesetzlich geregelt, detaillierte Regelungen sind in Ausarbeitung.
-> Der mögliche allgegenwärtige private und kommerzielle Einsatz stellt die Gesellschaft, aber auch Gesetzgeber vor weitreichende Herausforderungen: insbesondere den Schutz der Privatsphäre und Umweltaspekte. - . (2014). BürgerInnenforum. Ita-Newsfeed. Retrieved from http://www.oeaw.ac.at/ita/projekte/news/buergerinnenforum
Konferenzbeiträge/Vorträge
Konferenzbeiträge/Vorträge
-
20.06.2016
, London
Stefan Strauß:
Trading privacy for security – a rebounding horse trade?
Science/Technology/Security: Challenges to Global Governance?, University College London, 20-21 June 2016 -
06.10.2015
, Wien
Johann Cas:
Drohnen – TA-Perspektiven
UAV SIFO Workshop -
17.09.2015
, Wien
Walter Peissl:
Achtung der Privatsphäre – oder warum Datenschutz alleine zu wenig ist. Impulsreferat zum WS IV: Digitale Nutzerrechte im Kontext kommerzieller Überwachung
IGF 2015 -
16.09.2015
, Berlin
Johann Cas, Jaro Krieger-Lamina:
Resolving the Privacy/Security Trade-Off – Contributions from participatory Involvement of Citizens in the SurPRISE Project
10th Future Security Conference -
02.09.2015
, Glasgow
Walter Peissl:
Big Data and privacy in a networked world: the perspective from technology assessment
EPIP Conference 2015 -
18.06.2015
, Warsaw
Johann Cas:
Statement at the Panel Discussion 'Incorporating the Societal Perspective into a New Border Control Paradigm'
Global Conference on the Future of Border Checks 2015 -
30.04.2015
, Warsaw
Johann Cas:
Citizens´ perspective on surveillance, privacy and security – implications for border security technologies
Frontex Workshop on the use of border security technologies and the implications on the privacy, ethics and data protection/fundamental rights of people crossing the borders -
20.03.2015
, Vienna
Stefan Strauß:
Main results of D6.10 – Citizen summits on Privacy, Security and Surveillance – Synthesis report.
Final review meeting of the SurPRISE project -
14.11.2014
Stefan Strauß:
Privacy vs. security - a given tradeoff?
Joint conference on SurPRISE, PRISMS and PACT: Citizens' Perspectives on Surveillance, Security and Privacy: Controversies, Alternatives and Solutions. -
13.11.2014
, Vienna
Johann Cas:
Key findings of the SurPRISE project
Joint conference of SurPRISE, PRISMS and PACT -
17.09.2014
, Torun
Stefan Strauß:
Mass surveillance within the tides of securitization?
European Association for the study of science, society and technology - EASST 2014 conference, Track I2: Big brother - big data, September 17-19 -
21.05.2014
, Wien
Johann Cas:
Statement am Podium
Talk Gate: BIG DATA – Ende der Privatsphäre? -
17.02.2014
Johann Cas, Stefan Strauß:
Einführung und Ablaufbeschreibung des SurPRISE BürgerInnen-Forums
Briefing-Workshop Tischmoderation für das SurPRISE BürgerInnen-Forum -
04.06.2013
, Wien
Johann Cas:
FP7 Security Research – Meeting current societal security needs or vested interest of the security industry?
TA13 -
03.06.2013
, Wien
Stefan Strauß:
Sicherheitspolitik als Moving Target? – Im Fahrwasser der "Securitization"
TA'13 - Sicherheit als Technik - 13. Österreichische Konferenz zu Technikfolgen-abschätzung -
23.05.2013
, Wien
Walter Peissl:
Statement und Diskussion
q/Talk special: Datenschutzgrundverordnung – EU vor Einigung -
16.04.2013
, Brussels
Johann Cas:
Surveillance and security technologies – A multilevel approach to ethical and societal implications
26th Meeting of the European Group on Ethics in Science and new Technologies (EGE) -
27.09.2012
, Wien
Walter Peissl:
Privacy by Design – Vom Konzept zur Umsetzung
Europa-Tagung 'Von Jägern, Sammlern und Piraten' – Datenschutz, Neue Medien und Technologien in der Europäischen Union
Laufzeit
02/2012 - 01/2015
Projektteam
- Johann Čas
Finanzierung
Dieses Projekt wurde durch das 7. EU-Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration gemäß Fördervereinbarung Nr. 285492 finanziert.